崔洪建：中俄戰(zhàn)略互信在亞歐腹地形成強(qiáng)大穩(wěn)定源

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

俄羅斯總統(tǒng)普京不久前對(duì)中國進(jìn)行了第25次訪問。此次訪問正值中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建立30周年及《中俄睦鄰友好合作條約》簽署25周年之際，對(duì)亞歐大陸的地緣政治格局及多極化秩序構(gòu)建具有深遠(yuǎn)影響。

從去年歲末至今，眾多亞歐國家領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華。如何共同推動(dòng)實(shí)現(xiàn)一個(gè)開放、自主且互聯(lián)互通的亞歐大陸？在近日舉行的2026年瓦爾代國際辯論俱樂部中俄論壇上，筆者就此話題與中外學(xué)者進(jìn)行討論，收獲與感受頗豐。

中俄協(xié)作共同維護(hù)亞歐大陸中心穩(wěn)定格局

從傳統(tǒng)理論視角及現(xiàn)實(shí)狀況看，亞歐大陸似乎“陷入地緣政治爭斗的宿命”。無論是“陸權(quán)論”“海權(quán)論”還是“邊緣地帶論”，西方經(jīng)典的地緣政治學(xué)說都是圍繞爭奪和控制亞歐大陸展開的，其區(qū)別不過在于：“陸權(quán)論”出于阻遏彼時(shí)德俄崛起的近憂，將亞歐大陸視為戰(zhàn)略競爭核心的“世界島”；“海權(quán)論”則從美英的所謂“海洋天賦”出發(fā)，謀求相對(duì)于亞歐大陸的地緣競爭優(yōu)勢(shì)；而“邊緣地帶論”強(qiáng)調(diào)西歐、中東、印度、東亞等“邊緣地帶”的重要性，也是將亞歐作為“核心地帶”為前提的。美國前國家安全顧問布熱津斯基則更直接將亞歐大陸視為地緣博弈的“大棋局”，并將烏克蘭、土耳其、伊朗等“地緣政治支軸國家”作為決定勝負(fù)的“關(guān)鍵棋子”。

亞歐大陸當(dāng)前的地緣政治呈現(xiàn)的態(tài)勢(shì)是，少數(shù)大國沿襲舊思路在所謂“亞歐大棋盤”上投棋布子，部分邊緣地帶國家借勢(shì)推波助瀾，導(dǎo)致亞歐大陸邊緣出現(xiàn)動(dòng)蕩或暗流涌動(dòng)的局面。由于亞歐大陸的邊緣地帶在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際能源、資源和通道安全中的地位至關(guān)重要，其動(dòng)蕩態(tài)勢(shì)引發(fā)顯著的全球效應(yīng)，在加劇國際社會(huì)不安全感的同時(shí)，還在不斷推高世界經(jīng)濟(jì)的成本、割裂經(jīng)濟(jì)全球化的聯(lián)系。

但亞歐大陸的穩(wěn)定因素也同樣顯著。中俄之間的高度戰(zhàn)略互信在亞歐大陸腹地形成強(qiáng)大的穩(wěn)定源，并通過上合組織等次區(qū)域多邊合作機(jī)制將穩(wěn)定性輻射至中亞地區(qū)，構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)的安全屏障，對(duì)亞歐大陸邊緣地帶的“動(dòng)蕩之勢(shì)”形成有力抑制和有效平衡。只要亞歐大陸的核心地帶不陷入大國競爭和地區(qū)沖突的陷阱，邊緣地帶的沖突就難以肆虐并演變?yōu)槿嫘浴⑾到y(tǒng)性的地緣危機(jī)。

這種“核心穩(wěn)則邊緣緩”的結(jié)構(gòu)性平衡，正成為當(dāng)前格局中重要的確定性錨點(diǎn)，也在不斷擊破其他勢(shì)力欲借混亂謀奪地緣政治高地的野望。中俄協(xié)作共同維護(hù)的亞歐大陸中心穩(wěn)定格局，正在改寫西方傳統(tǒng)的地緣政治結(jié)論。

當(dāng)然，如果亞歐大陸中心穩(wěn)但邊緣動(dòng)蕩的局面持續(xù)，也會(huì)在一定程度上限制這一區(qū)域在克服逆全球化障礙和實(shí)現(xiàn)大陸整體經(jīng)濟(jì)繁榮中所具備的潛力。亞歐大陸仍將處于“被作為戰(zhàn)略博弈棋盤”的被動(dòng)地位，地區(qū)部分國家也會(huì)繼續(xù)面臨難以命運(yùn)自主、被當(dāng)作棋子而受到操控的困境。

攜手開創(chuàng)亞歐合作新局面

當(dāng)前國際局勢(shì)變化，為亞歐大陸擺脫所謂淪為地緣競爭棋盤的宿命、成為和平發(fā)展的新高地帶來了迫切性，也提供了機(jī)遇。

為此，地區(qū)國家首先需要在觀念上樹立自主意識(shí)，從認(rèn)知上重新界定亞歐大陸并賦予它新的區(qū)域定位和歷史使命，消除西方地緣政治學(xué)說強(qiáng)加的“大國必爭”“勢(shì)力范圍”等觀念的消極影響，告別作為地緣競爭競技場的所謂宿命，將中方提出的“攜手開創(chuàng)亞歐合作新局面”，作為明確共識(shí)和共同努力方向。

其次，地區(qū)國家應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持進(jìn)步的發(fā)展觀與和諧共處、合作共贏的秩序觀，讓和平發(fā)展重新成為亞歐大陸的主旋律。沖突帶來的教訓(xùn)再次證明，暴力手段除了造成相互仇恨加深、消耗雙方資源、損害經(jīng)濟(jì)民生的惡果外，既無法讓任何一方實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，也難以獲得可持續(xù)的安全環(huán)境。

地區(qū)沖突需要盡快轉(zhuǎn)向真正的政治解決方向，域內(nèi)國家需樹立“以和平為榮”的觀念而非以武力為尊。大國發(fā)揮出主導(dǎo)建設(shè)作用，一些中小國家則需要從維護(hù)自身發(fā)展利益和區(qū)域和平秩序的雙重角度出發(fā)，既不隨風(fēng)起舞也不替人火中取栗。

再次，地區(qū)國家需要不斷總結(jié)和思考已有的成功經(jīng)驗(yàn)，讓鄰國之間、大小國家之間的合作安全不僅成為各國自覺和地區(qū)共識(shí)，更成為具有強(qiáng)烈示范意義的國際規(guī)則。地區(qū)國家之間的和平共處，不應(yīng)只固化為在中心腹地的現(xiàn)狀，還應(yīng)該通過對(duì)話、示范和機(jī)制安排向周邊擴(kuò)散。

一些國家在當(dāng)前形勢(shì)下故意歪曲“安全不可分割”原則，刻意貶低中俄協(xié)作帶動(dòng)區(qū)域中心穩(wěn)定的經(jīng)驗(yàn)，反而將亞歐大陸邊緣地帶的動(dòng)蕩混亂包裝成所謂經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行反向輸出，為嚴(yán)重?cái)_亂地區(qū)安全秩序、實(shí)現(xiàn)所謂北約“亞太化”和亞太“北約化”目標(biāo)開路。因此，亞歐大陸的“中心穩(wěn)定”不應(yīng)僅僅是現(xiàn)狀，而應(yīng)成為可以詮釋和提煉的經(jīng)驗(yàn)、值得仿效及推廣的規(guī)則。這將不僅是亞歐大陸實(shí)現(xiàn)全面和平的理念與規(guī)則前提，也將是亞歐國家為全球安全治理改革作出的重大貢獻(xiàn)。

亞歐具有包容開放的基因

讓“發(fā)展”重新成為亞歐大陸的第一要?jiǎng)?wù)，建設(shè)對(duì)內(nèi)自主聯(lián)通、對(duì)外開放合作的區(qū)域主義樣板。亞歐大陸是大西洋與太平洋之間、北極地區(qū)和馬來群島之間的廣袤地帶，同樣具有海洋優(yōu)勢(shì)、資源稟賦和多樣性的分工合作條件，沒有理由不成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地和新型全球化的中心。只要摒棄各自為政、不重協(xié)作的保守觀念，克服狹隘的地緣競爭和零和博弈的陳舊邏輯，中國和東北亞地區(qū)擁有市場與技術(shù)，歐亞腹地和中東地區(qū)擁有資源與能源，歐洲具備技術(shù)與工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，東南亞地區(qū)呈現(xiàn)新興發(fā)展態(tài)勢(shì)，各自優(yōu)勢(shì)之間具有產(chǎn)生巨大化學(xué)反應(yīng)的充分條件，完全具備構(gòu)建安全且可靠的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的雄厚基礎(chǔ)。

亞歐大陸豐富的地理、人文和制度多樣性，決定了這一地區(qū)具有包容開放的基因。一旦亞歐大陸能夠首先在內(nèi)部實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的互聯(lián)互通，進(jìn)而向世界保持開放合作，不僅能夠?qū)⒗碚撋系慕?jīng)濟(jì)地理優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的合作利益，讓地區(qū)國家持續(xù)受益，并自覺地將區(qū)域發(fā)展的方向鎖定在地緣經(jīng)濟(jì)合作而非地緣政治對(duì)抗，還可以將亞歐大陸打造成世界經(jīng)濟(jì)增長的新高地，和抵御保護(hù)主義、升級(jí)全球化的新力量。在世界面臨封閉、保守、排外等觀念上升挑戰(zhàn)之際，亞歐地區(qū)建設(shè)開放地區(qū)主義的先天條件和自覺實(shí)踐將尤為可貴。

世界多極化格局在經(jīng)歷初期的動(dòng)蕩后，必將走向形成新平衡、制定新規(guī)則和出現(xiàn)新秩序的下一階段。主權(quán)國家仍將是多極化格局的主角，而區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展導(dǎo)向、互聯(lián)互通與區(qū)域之間的相互開放、合作共處所能產(chǎn)生的塑造作用，同樣不可忽視。國家和區(qū)域之間的關(guān)系客觀上受到自然條件和思想觀念的影響甚至束縛，但謀求文明進(jìn)步的動(dòng)力將不斷幫助人類社會(huì)擺脫地理和觀念上的桎梏。

亞歐大陸完全可以克服地理障礙、打破觀念屏蔽，成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體繁榮的先行者。（作者是北京外國語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任）