上海
近日，廣州一幼兒園收取畢業(yè)典禮門票一事引發(fā)全網(wǎng)熱議。
據(jù)報(bào)道，該園將“全園幼兒文藝匯演暨大班畢業(yè)典禮”移至賓館演播廳舉辦，向參與家庭收取150元“門票費(fèi)”（含一大一小），每增加一名成人加收50元。園方稱，該園有700多名幼兒，校內(nèi)場地有限，且曾有家長反映操場炎熱，外租場地是“綜合家長建議”。越秀區(qū)教育局回應(yīng)，外租場地收費(fèi)是否合理需視具體情況判斷，不強(qiáng)制參加則不算違規(guī)，將派工作人員調(diào)查核實(shí)。
這場風(fēng)波的本質(zhì)，在于校方把一場本該純粹的成長儀式，異化成了精準(zhǔn)拿捏家長軟肋的“情感綁架”。更換場地并收費(fèi)的重大決定，為何不能提前通過問卷征求所有家長的意見？畢業(yè)典禮是孩子人生的重要里程碑，文藝匯演也是孩子難得的登臺經(jīng)歷，父母想去現(xiàn)場見證的心情無比正常。面對一紙突如其來的通知，絕大多數(shù)家長即便心生不滿，為了不讓孩子留下遺憾，往往也只能妥協(xié)。這種披著“自愿”外衣的收費(fèi)，實(shí)則是一種“軟性強(qiáng)制”。
更值得追問的，是這筆費(fèi)用的合理性與透明度。既然是“全園幼兒文藝匯演暨大班畢業(yè)典禮”，這就意味著全園700多名孩子都被“打包”拉進(jìn)了這場活動。我們不妨算一筆賬：即便全部按150元的最低標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，總額也超過了10.5萬元。這筆錢具體花在了哪兒？場地租賃、設(shè)備人員各占多少？是否經(jīng)過公開比價(jià)？在沒有明細(xì)公示的情況下，園方一句“其他幼兒園也有類似情況”的解釋，顯然堵不住悠悠眾口。
尤為諷刺的是，為了減輕家庭育兒負(fù)擔(dān)，廣州從2025年秋季學(xué)期起，免除全市公辦幼兒園學(xué)前一年保教費(fèi)，民辦園也參照公辦標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)減免保教費(fèi)。政府想方設(shè)法給家長的錢包“減負(fù)”，部分幼兒園卻變著法子給家長“加碼”。這不僅背離了普惠教育的初衷，更讓家長的“憋屈”多了一層無奈。
歸根結(jié)底，畢業(yè)典禮是一場關(guān)于感恩、成長與告別的教育儀式，家長到場是為了見證孩子成長，而非花錢買票看戲。教育部門不能僅用一句“不強(qiáng)制就不違規(guī)”來推卸監(jiān)管責(zé)任，理應(yīng)對此類利用家長心理的“軟性強(qiáng)制”給出規(guī)范意見；幼兒園更應(yīng)回歸初心，少些自作主張的“搭臺唱戲”，多些公開透明的真誠溝通，別讓家長在見證孩子成長的時(shí)刻，留下滿心無奈。
原標(biāo)題：《150元門票的幼兒園畢業(yè)典禮，誰在精準(zhǔn)拿捏家長的軟肋？｜ 鋒面評論》
欄目編輯：潘高峰
本文作者：新民晚報(bào) 向袁媛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
