這些人，他們應(yīng)該也有名字。

離瀏陽煙花爆炸事故還不到半個(gè)月，山西長治沁源神峪煤礦又拋出一票更大的瓦斯爆炸事故。發(fā)生在2026年5月22日晚19時(shí)29分的井下瓦斯爆炸事故，直接奪走了82條生命，另有2人失聯(lián)，128人躺在病床之上。

這本應(yīng)是一起可以避免的礦難事故，然而，就這樣不可預(yù)知的發(fā)生了，那些等著丈夫和父親回家吃飯的妻子和兒女們?cè)僖猜牪坏礁赣H均勻的呼吸聲了。

據(jù)官方初步判斷，涉事企業(yè)存在重大違法行為。有歷史記錄表明，這是一家屢罰不改的企業(yè)，早在2023年，該企業(yè)因重大事故隱患被罰款100萬元；后又在2024年就已經(jīng)被國家列為“高瓦斯”災(zāi)害嚴(yán)重礦井；2025年，該企業(yè)曾因工人未穿反光服，急停保護(hù)失效等問題而被行政處罰。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)救援所反饋的問題看，該企業(yè)管理混亂，企業(yè)管理人員對(duì)當(dāng)班下井人數(shù)統(tǒng)計(jì)不清，其通報(bào)的數(shù)據(jù)多次變動(dòng)；制度形同虛設(shè)，盡管礦井上張貼著安全生產(chǎn)“十不準(zhǔn)”，但圖紙?jiān)旒伲ㄎ豢ㄈ笔В`規(guī)作業(yè)等問題層出不窮，相關(guān)安全制度在實(shí)際執(zhí)行中完全成了擺設(shè)。

對(duì)于官方的定性，我舉雙手贊成，每一次事故之后，官方都能及時(shí)而準(zhǔn)確的將企業(yè)的責(zé)任進(jìn)行清晰的劃分，可見我們的官方很有是非的判斷能力，絕對(duì)不是糊涂蛋一枚。

每次事故之后，官方總會(huì)痛心疾首的反思，然后來一番更為嚴(yán)厲的檢查和處罰。就拿瀏陽煙花爆炸案來說，我清楚的記得官員們表態(tài)要在全國開展一場(chǎng)轟轟烈烈的安全檢查，我很懷疑全國的安全檢查可能并不包括山西的煤礦。

82名死去的礦工，關(guān)聯(lián)著82個(gè)家庭，據(jù)說這些礦工中，有的人除了買養(yǎng)老保險(xiǎn)，其他保險(xiǎn)一切從免，我不知道，這些死去的礦工能夠獲得多少賠償金，他們生前沒能見到光明，死后總不至于讓家人吃不上飯吧，其實(shí)，根據(jù)這樣的礦難事故分析，這些礦工買養(yǎng)老保險(xiǎn)純屬多余。

我看到一些視頻里記者對(duì)礦工的采訪，有礦工對(duì)著鏡頭說，他們下井的勞保用品，如手套，礦燈，安全帽，水鞋等，都需要靠自己掏錢購買。更要命的是，連下井人員所必須攜帶的“人員定位卡”，也被領(lǐng)導(dǎo)直接給“省了”。

從當(dāng)初的“不穿反光服”到如今的“安全帽水鞋都要自己買，手套不發(fā)，定位卡不戴”，再到私開巷道，圖紙?jiān)旒伲@一系列行為清晰的勾勒出一條為壓縮成本，無視礦工生命的違法軌跡。試想一下，當(dāng)一家企業(yè)的老板貪婪到連手套都要省，他們?cè)趺纯赡苋リP(guān)注礦工的生命安全？

煤企老板為降低成本，將下井作業(yè)等實(shí)施外包，在這些老板的眼里，這些外包人員不需要購置相應(yīng)的勞保工具，也不用交納全額的投保費(fèi)用，于是，就有了下井247人，而實(shí)際打卡人數(shù)只有124人的不實(shí)數(shù)據(jù)。當(dāng)企業(yè)主喪失了基本的道德良心，那么礦工的生命就成了他們衡量安全投入的一個(gè)刻度。

針對(duì)這場(chǎng)觸目驚心的礦難事故，我贊成對(duì)企業(yè)老板和管理人員進(jìn)行處罰，但我更想看到對(duì)企業(yè)實(shí)施監(jiān)管的部門負(fù)責(zé)人會(huì)受到怎樣的處罰，我相信這么大的事故，應(yīng)該不會(huì)只是罰酒三杯那么簡(jiǎn)單，必要時(shí)，應(yīng)該罰他們做一百個(gè)俯臥撐。

活著，已經(jīng)夠悲涼了，死了，連棺材本都沒撈著，我不希望這樣的描述仍然是當(dāng)代礦工的寫照。

煤，是無數(shù)個(gè)家庭溫暖的保證，挖煤的礦工，是地獄里盜火的精靈。他們用自己對(duì)黑暗的探索為世人帶來了光明和溫暖，而然，他們一不小心便隱入了歷史的塵煙。

寫著寫著，忽然想起郭沐若的《爐中煤》，那一首浪漫的情詩其實(shí)表達(dá)不出對(duì)礦工的情緒。因?yàn)椋切┧廊サ牡V工在冷漠和凄涼的底色里，最后連名字也沒留下。