7課題經費4303萬！被耿同學第一槍瞄準：同濟王平院長有多牛？

2026年5月6日，同濟大學在官方平臺低調發(fā)布了一則處罰公告。此次公示沒有任何官方宣傳造勢，既沒有專場發(fā)布會，也沒有對外通稿，全網更是毫無熱度，悄然落地卻在同濟生命科學與技術學院內部引發(fā)巨大震動。

這份公告官宣了重磅處罰結果：該院院長王平遭到免職處理。不同于學界常見的主動請辭、調任輪崗等溫和說辭，此次是校方實打實的問責懲處。除免去院長行政職務外，王平的專業(yè)技術崗位等級被下調兩級，同時未來24個月內，他將被禁止參與崗位競聘、薪資提檔、職稱晉升、科研項目申報以及各類評優(yōu)評獎等所有學術與職業(yè)發(fā)展相關工作。而涉事論文的第一作者金佳麗，直接被校方終止了聘用合約。

手握長江學者、國家杰出青年科學基金獲得者、萬人計劃入選者等多項國家級頂尖學術頭銜的王平，終究因一篇造假論文，斷送了自己的頂尖學術生涯，而他此前掌控的4303萬元巨額科研經費，也成為了這場學術丑聞中最刺眼的數(shù)字。

出事前的王平，是同濟生命科學領域的核心骨干，履歷光鮮到極致。他身兼同濟特聘教授、生命科學與技術學院院長、醫(yī)學院副院長數(shù)項要職，同時擔任國家重點研發(fā)計劃項目首席科學家、國家自然科學基金創(chuàng)新群體項目負責人。國內青年學者夢寐以求的優(yōu)青、杰青、長江學者、萬人計劃、科技部創(chuàng)新人才推進計劃等重磅榮譽，他盡數(shù)收入囊中，是業(yè)內公認的頂尖學術人才。

相較于各類榮譽頭銜，王平手握的科研經費更令人驚嘆。根據(jù)同濟官方公開資料顯示，他牽頭負責7項在研科研課題，累計獲批經費高達4303萬元。其中單項經費超千萬的項目就有兩項，分別是1000萬元的國自然創(chuàng)新群體項目、2000萬元的科技部前沿生物技術專項研發(fā)計劃，這筆巨額科研資源，是無數(shù)科研團隊數(shù)十年都難以企及的規(guī)模。

坐擁頂級資源的王平團隊，也曾短暫交出看似亮眼的科研成果。2024年11月至2025年1月，短短兩個月時間里，該團隊接連在國際頂刊《自然》主刊及子刊發(fā)布兩項重磅科研成果。當時王平對外感慨，這是團隊常年深耕、潛心鉆研、久久為功的成果，這番發(fā)言也一度收獲業(yè)內廣泛認可。可誰也沒想到，這份看似來之不易的科研突破，從頭到尾都是一場數(shù)據(jù)造假的騙局。

這場學術造假鬧劇的揭穿者，是B站科普博主“耿同學講故事”。2026年4月8日，這位北航博五肄業(yè)的博主發(fā)布打假視頻，直接公開舉證王平團隊論文存在嚴重學術不端，精準撕下了這位頂尖院長的學術假面。而耿同學之所以鎖定王平，核心原因有三點。

首先，王平所在課題組早有學術爭議記錄。學界知名的學術打假事件中，饒毅教授曾公開質疑王平導師裴鋼的論文存在問題，而王平正是該篇爭議論文的署名作者之一。在學術圈，問題課題組往往存在風氣傳導問題，一旦科研風氣失守，團隊成員很難獨善其身，這也為此次造假事件埋下伏筆。

其次，此次論文造假手法粗糙、漏洞百出，離譜程度超乎想象。涉事論文共計14張核心實驗圖表，其中10張屬于刻意人為造假，3張存在圖片誤用問題，僅1張操作流程不規(guī)范，無一張完全合規(guī)。就連《自然》期刊官方發(fā)布的更正說明中，也明確列明了該論文的三類核心問題。

更荒誕的是，實驗數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出違背科學常理的規(guī)律，shHDAC6組的35組獨立實驗數(shù)據(jù)，數(shù)值差值精準固定在0.3%，這種概率僅有10的23次方分之一。通俗來說，該概率比普通人連續(xù)百次中雙色球一等獎的概率還要低得多。除此之外，大量數(shù)據(jù)尾數(shù)固定為4或5，甚至出現(xiàn)規(guī)整的等差數(shù)列，完全不符合真實實驗數(shù)據(jù)隨機波動的特性，造假痕跡極其明顯。

對此，耿同學直言，這般敷衍潦草的造假，不僅是學術界的恥辱，更是造假行業(yè)的笑柄，足以窺見涉事團隊的學術傲慢。

最后，也是最核心的一點：王平占據(jù)了海量優(yōu)質科研資源，造假造成的危害遠比普通科研人員更大。在耿同學的打假邏輯中，深耕學術打假，首要瞄準的就是手握千萬級科研經費的頂尖學者。

普通科研人員的學術造假，涉案資源與影響有限，而王平這類掌控巨額科研經費的學界領軍人物，一旦學術造假，不僅套取巨額科研資金，還會浪費公共科研資源、擾亂學術公平，負面影響極具破壞性。

整件事最值得深思的并非粗糙的造假手段，而是國內學術評審體系的層層失效。這篇問題論文歷經團隊自查、院校審核、期刊同行評審、項目結題核查等多重關卡，全程無人發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)漏洞。

最終，竟是一位非學術體制內的科普博主，借助AI技術快速核查，就徹底扒出了這起頂級學術造假事件，暴露出當下學術審核機制存在的明顯短板。