斗爭不止的特朗普，找到了新的敵人，美媒：這種暴行百年未見

斗爭不止的特朗普，找到了新的敵人，美媒稱這是百年未見的暴行——把這句話放進(jìn)2026年5月下旬這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上讀，分量不一樣。這位79歲的老人，重回白宮一年多，刀光劍影從來沒停過。

關(guān)稅戰(zhàn)剛被最高法院在2月20日六比三給砍了一刀，全球貿(mào)易布局被打回原形，緊接著伊朗那邊的戰(zhàn)火又把油價(jià)推上了天。可這個(gè)老頭一刻閑不下來，他把白宮的指揮棒，對(duì)準(zhǔn)了一個(gè)過去一百一十二年里沒人敢碰的目標(biāo)——美聯(lián)儲(chǔ)理事麗薩·庫克。

故事的起點(diǎn)要回?fù)艿饺ツ臧嗽碌住?025年8月25日，特朗普在Truth Social上敲下那條帖子，宣布將庫克從美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)移除，理由是所謂的不當(dāng)行為。

說理由其實(shí)有些勉強(qiáng)，爆料源頭是他自己任命的聯(lián)邦住房金融局局長比爾·普爾特，扔出來的指控是庫克涉嫌房貸欺詐。一條社交媒體帖子就要拿掉一位參議院確認(rèn)過的央行理事，連個(gè)聽證程序都沒有，連個(gè)面對(duì)面的機(jī)會(huì)都沒給。

這種打法在白宮歷任主人里，找不到第二個(gè)。庫克本人沒有退。

她請(qǐng)的律師陣容相當(dāng)扎實(shí)，主導(dǎo)出庭的是Abbe Lowell，背后輔助的有諾姆·艾森。一紙?jiān)V狀遞進(jìn)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法院，劍指總統(tǒng)越權(quán)。

2025年9月9日，地區(qū)法院的嘉·科布法官發(fā)出初步禁令，明確指出庫克已經(jīng)有力證明，她被解職的行為違反了《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》關(guān)于＂正當(dāng)理由＂的條款。科布還在判決里寫明，＂正當(dāng)理由＂這一條款，并不涵蓋單純基于當(dāng)事人就職之前行為的免職。

一句話，2012年的舊賬，不能拿來當(dāng)?shù)丁Ｋ痉ú苛⒖躺显V，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)心急火燎，想趕在9月聯(lián)邦公開市場委員會(huì)議息會(huì)議之前把庫克挪走。

9月15日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院以二比一的票數(shù)，駁回了白宮的緊急上訴，明令禁止在9月FOMC會(huì)議前解雇庫克。三天后白宮不死心，9月18日再向最高法院遞交緊急申請(qǐng)，要求推翻下級(jí)法院的判決。

結(jié)果同樣不如人意，10月1日，最高法院駁回了這份緊急上訴，把案子押后正式開庭。10月那次最高法院的態(tài)度非常微妙。

同樣是獨(dú)立機(jī)構(gòu)官員被免職的案子，最高法院對(duì)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的麗貝卡·斯勞特就允許特朗普先撤再說，但對(duì)庫克這一例卻讓她留在崗位上等待審理結(jié)果，12月8日就斯勞特案開庭時(shí)，保守派大法官明顯傾向支持特朗普。

這種差別對(duì)待，說明大法官們心里清楚，美聯(lián)儲(chǔ)這塊招牌，跟一般獨(dú)立機(jī)構(gòu)不是一回事。撼動(dòng)它，得格外掂量分量。

到了11月12日，最高法院把開庭日定在2026年1月21日。這一等就是三個(gè)月，庫克在椅子上穩(wěn)穩(wěn)坐到了年底，照常出席議息會(huì)議、照常投票。

9月17日那次FOMC會(huì)議，美聯(lián)儲(chǔ)宣布了今年首次降息，庫克投了贊成票。這一票，讓特朗普氣得跳腳，可法律的盾牌他暫時(shí)撞不開。

1月21日那天，最高法院里圍滿了人。庫克本人到場，鮑威爾也親自坐在聽眾席上。

鮑威爾后來公開稱這樁官司＂或許是美聯(lián)儲(chǔ)113年歷史上最重要的法律案件＂。代表庫克出庭的是分量極重的保羅·克萊門特，他曾是布什總統(tǒng)時(shí)期的聯(lián)邦副總檢察長，業(yè)界頂級(jí)的最高法院出庭律師。

代表政府的則是現(xiàn)任聯(lián)邦副總檢察長D·約翰·紹爾。兩邊交鋒兩個(gè)多小時(shí)，火花四濺。

這場庭辯的看點(diǎn)，不在于誰言辭犀利，而在于九位大法官幾乎一邊倒地表達(dá)了懷疑。

最高法院當(dāng)天顯示出可能阻止特朗普立即解雇庫克的強(qiáng)烈傾向，在長達(dá)兩小時(shí)多的激烈辯論里，無論自由派還是保守派的九位大法官，全都對(duì)總統(tǒng)主張擁有解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事的絕對(duì)權(quán)力表達(dá)了疑慮。這種全員懷疑的格局，在涉及特朗普行政權(quán)限的最高法院案子里，不太多見。

讓特朗普陣營特別難堪的，是保守派內(nèi)部的發(fā)難。大法官布雷特·卡瓦諾直接告訴政府方律師：你的立場是沒有司法審查、沒有程序要求、沒有救濟(jì)途徑、由總統(tǒng)單方?jīng)Q定的極低門檻，這會(huì)削弱乃至徹底摧毀美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。

這話從一位保守派大法官口里說出來，幾乎已經(jīng)預(yù)告了敗局。大法官艾米·科尼·巴雷特對(duì)沒有給庫克回應(yīng)房貸指控的聽證機(jī)會(huì)表達(dá)了質(zhì)疑。

首席大法官羅伯茨和大法官索托馬約爾則對(duì)指控本身的依據(jù)和時(shí)機(jī)表示懷疑。最有意思的是阿利托大法官的態(tài)度。他平時(shí)幾乎逢特朗普必挺。

這次他卻直接質(zhì)問政府方：是否有任何理由解釋，為什么這件事在行政部門、地區(qū)法院、上訴法院都要被如此匆忙地處理，行政部門審查時(shí)處理得極為草率。這話翻譯過來就是，連阿利托都覺得白宮吃相太難看了。

美聯(lián)儲(chǔ)這邊的反彈力量更不容忽視。三位仍在世的前美聯(lián)儲(chǔ)主席——艾倫·格林斯潘、本·伯南克、珍妮特·耶倫——共同在遞交給最高法院的法律意見書上簽了字，反對(duì)解雇庫克，同時(shí)簽字的還有一批前財(cái)政部長。

提交意見書的陣營里，還包括美國商會(huì)，以及前財(cái)長、前美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)主席和理事、前總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席和經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體。這種全行業(yè)級(jí)別的反撲，已經(jīng)把這件事的性質(zhì)攤開了——這不是黨爭，這是規(guī)則之爭。

把視野拉遠(yuǎn)一點(diǎn)看，案子懸而未決的這段時(shí)間里，特朗普在其他戰(zhàn)線上接連吃癟。2月20日，最高法院以六比三的票數(shù)否決了特朗普單方面實(shí)施的全球關(guān)稅，意味著美國政府可能要向進(jìn)口商退還超過1750億美元。

這是對(duì)他經(jīng)濟(jì)政策核心支柱的重?fù)簟?/p>

那天特朗普被氣得不輕，而這恐怕還不是本屆最高法院任期內(nèi)他唯一的失望，到6月底前還有四大涉特朗普案件要出裁決，分別涉及限制出生公民權(quán)、解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事、罷免聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)成員，以及終止數(shù)十萬海地和敘利亞移民的臨時(shí)保護(hù)身份。

這就解釋了為什么2026年5月這個(gè)節(jié)點(diǎn)，庫克案的判決遲遲不下，業(yè)界卻已經(jīng)開始坐立不安。在1月21日的庭辯中，大多數(shù)大法官對(duì)若支持特朗普的主張可能給美聯(lián)儲(chǔ)珍貴的政治獨(dú)立性帶來的影響表達(dá)了不安。

市場普遍預(yù)期庫克本人能保住位置，可美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性這道墻，有沒有可能被司法部要求推翻1935年漢弗萊訴合眾國案先例的訴求撕開口子，沒人敢打包票。

司法部已經(jīng)請(qǐng)求最高法院利用斯勞特案這個(gè)機(jī)會(huì)，推翻1935年那個(gè)長期約束總統(tǒng)權(quán)力、保護(hù)獨(dú)立機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人不被罷免的先例。庫克案還在懸著，特朗普這邊卻已經(jīng)在另一條戰(zhàn)線上拿到了實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)果。

沃什今年56歲，本周早些時(shí)候已被確認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)理事，是出任主席的法定前置條件，他過去曾經(jīng)35歲就坐進(jìn)過理事會(huì)，是當(dāng)時(shí)最年輕的成員。老主席沒走干凈是個(gè)意外變數(shù)。

鮑威爾在5月15日卸任主席職務(wù)后宣布將繼續(xù)在理事會(huì)任職＂一段時(shí)間，具體期限未定＂。這是美聯(lián)儲(chǔ)歷史上時(shí)隔近八十年再次出現(xiàn)主席卸任后仍留任理事的情況。

鮑威爾自己講明，他不會(huì)在調(diào)查徹底結(jié)束、透明且塵埃落定之前離開理事會(huì)，他對(duì)最近的進(jìn)展感到鼓舞，但還在密切關(guān)注剩余流程。這意味著特朗普想給沃什騰出更多座位填自己人的算盤，至少要落空一兩年。

留任的代價(jià)，鮑威爾心里有數(shù)。2026年1月11日，鮑威爾披露，司法部兩天前向美聯(lián)儲(chǔ)送達(dá)了大陪審團(tuán)傳票，威脅就他2025年6月在參議院銀行委員會(huì)作證內(nèi)容提起刑事指控，涉案的是美聯(lián)儲(chǔ)辦公大樓多年期翻修項(xiàng)目。

這種刑事威脅懸在頭頂將近四個(gè)月。直到2026年4月，聯(lián)邦檢察官皮羅才宣布司法部撤銷這項(xiàng)調(diào)查。

這一撤一拖之間，給鮑威爾傳遞的信號(hào)已經(jīng)夠清楚了。宏觀層面的麻煩還在加碼。

在4月29日鮑威爾主持的最后一次FOMC會(huì)議上，多數(shù)美聯(lián)儲(chǔ)官員預(yù)計(jì)如果伊朗戰(zhàn)爭繼續(xù)推高通脹，加息將變得必要；委員會(huì)再次投票將基準(zhǔn)利率維持在3.5%到3.75%區(qū)間，但出現(xiàn)了四張反對(duì)票，是1992年以來最多的。

通脹本來在2025年和今年初一直朝著美聯(lián)儲(chǔ)2%的目標(biāo)靠攏，但戰(zhàn)爭改變了局面，能源價(jià)格飆升把大部分通脹指標(biāo)推上了3%以上。這就是沃什上任要面對(duì)的爛攤子。

特朗普選中沃什時(shí)講得很直白，期待美聯(lián)儲(chǔ)能夠降息，可市場定價(jià)反而顯示委員會(huì)下一步行動(dòng)是加息的概率更高，可能發(fā)生在2026年底或2027年初。

沃什面前的挑戰(zhàn)，是要說服同僚相信人工智能驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)率提升將帶來通縮效應(yīng)，足以抵消能源價(jià)格上漲的短期沖擊。這種理由聽著很時(shí)髦，可坐在桌邊的那幾位老資格聯(lián)儲(chǔ)官員，未必買賬。

更讓白宮頭大的是地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)那幫人。

貨幣政策由七位華盛頓理事加五位地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)主席共同決策，4月29日會(huì)議上有三位地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)主席向沃什發(fā)出了明確警告，他們不希望聲明里出現(xiàn)暗示下一步將降息的措辭，沃什很難在利率問題上快速行動(dòng)，因?yàn)樘嗾呶瘑T會(huì)成員反對(duì)他。

這是體制內(nèi)的隱形抵抗，比一兩個(gè)案子的判決更難撼動(dòng)。到了2026年5月下旬這個(gè)節(jié)點(diǎn)，把這些線索攏到一起看，庫克的房貸指控只是引子，真正的獵物從來都不是她一個(gè)人。

理事會(huì)七個(gè)人里有三個(gè)特朗普任命的，沃什到位會(huì)讓其中一人離開，但只要庫克、鮑威爾或巴爾中有一個(gè)離開，特朗普任命的人就能形成多數(shù)，他們就可以更輕易地推動(dòng)想做的事，這正是總統(tǒng)想要的。這道算術(shù)題白宮從去年八月開始就擺在桌上算了。

可讓我意外的是，案子拖到現(xiàn)在這個(gè)程度，特朗普反而沒那么急了。原因不復(fù)雜——沃什到位了，鮑威爾被打怕了，斯勞特案在另一條戰(zhàn)線上推進(jìn)，他可以等。

庫克案就算輸了，他也不會(huì)承受不起，因?yàn)榇蠓ü賯兊膽岩刹坏扔谝冻稣未鷥r(jià)，最高法院最多讓庫克留下來熬完任期，對(duì)2026年中期選舉之前的利率走勢影響有限。這種＂輸官司不輸布局＂的算盤，挺陰的。

美媒用＂百年未見的暴行＂四個(gè)字，按理說算重話。但要我看，這四個(gè)字其實(shí)沒把事情說透。

一個(gè)理事被解雇這件事本身，在美聯(lián)儲(chǔ)112年歷史上頭一遭，聽起來是大新聞。可比這件事更可怕的是它打開了一道門——以后任何一位總統(tǒng)，只要翻得出任何一位理事過往生活里的任何一筆舊賬，就能扣上＂正當(dāng)理由＂的帽子啟動(dòng)罷免程序。

更深一層的麻煩，是美元國際信譽(yù)這件事。美元在全球之所以能當(dāng)儲(chǔ)備貨幣用，靠的不是華盛頓的臉色，靠的是市場相信印鈔機(jī)背后那幫人不會(huì)胡來。

一旦美聯(lián)儲(chǔ)這道墻開了縫，全世界央行都會(huì)重新算賬。這幾年從沙特用人民幣結(jié)算原油，到金磚國家籌劃支付系統(tǒng)，去美元化早就在悄悄推進(jìn)。

特朗普這一腳踩下去，等于親手給這股浪潮加了一把柴。這種代價(jià)，可不是任內(nèi)股市漲幾個(gè)點(diǎn)就能填上的。

回到標(biāo)題那句話，斗爭不止的特朗普找到了新的敵人，美媒口里的百年未見的暴行，到2026年5月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是去年8月那條社交媒體帖子那么簡單。

最高法院開庭辯論留下的伏筆還沒出最終判詞，沃什已經(jīng)走馬上任，鮑威爾雖然留下了但銳氣大傷，地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)主席們成了最后的防火墻。

這位老人的斗爭還遠(yuǎn)沒結(jié)束，下一個(gè)敵人是誰，眼下沒人說得準(zhǔn)，可這一仗對(duì)美國制度根基的傷害，已經(jīng)寫進(jìn)了正在被翻開的下一頁歷史里。