巴菲特，李超人，是不是已經過時了？

關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《房價觸底，該操心房的價格還是你的價格？》

那天我寫，房價觸底，該操心房的價格還是你的價格時，有不少讀者留言我：

巴菲特，李超人，是不是已經過時了？

或者說，他們是不是走不出昔日的依托碳基的經濟模型，因此適應不了當下圍繞硅基展開的轟轟烈烈的敘事？

那天我提到幾個大類，木頭姐馬斯克這些人一類，巴菲特李超人這些人一類，達利歐一類，其實文中還有一類。

我當天就說過，這里面沒有什么高下之分，只有你看問題的視角是什么。

你站在巴菲特這代人的角度，沒有什么碳基經濟，硅基經濟，沒這些玄乎的說辭。

他們那代人看問題非常簡潔，就是我那天講的，誰負債，賺誰的錢。

于是這個世界上，一共也就只有三種錢。

你賺TO C的錢，賺TO B的錢，賺TO G的錢。

他們那個歲數的人，是不會去研究高科技的，就像我們讀者當中也有很多老年人，你知道你孫子在玩什么嗎？

在巴菲特眼里，哪怕我這歲數的老登，也是孫子。

我爺爺如果在世，還真沒他歲數大呢。

所以，要討論巴菲特，你就得站在一個老爺爺的視角，看待當今的世界。

這個世界，TO C的錢，有沒有得賺？

目前是不太好賺，因為自從疫情結束，美國對普通人插管式滴漏，按人頭發錢結束后。

收入差距進一步拉大了，甚至呈現K字型態勢，賺得多的越來越多，賺的少的越來越少。

而且很多此前的白領，受到AI的沖擊，俗稱中產也向下了。

也就是說，如果你賺的是TO C的錢，你的日子自然不好過。

換言之，當下還能好過的，還能繁花似錦，烈火烹油的，賺的一定不是TO C的錢。

那是什么錢？

TO B的錢，TO G的錢。

你比如那一堆芯片存儲廠商賺的就是TO B的錢。

那些科技巨頭，為了不出局，就得堆算力，建數據中心，拉開硅基經濟的序幕。

錢哪兒來的？發企業債呀。

也就是說，當下做AI的大廠并沒有賺到錢，賺到錢的，是賣鏟子的芯片公司。

這就叫，做TO B的生意，賺那些負債都要買你家產品的大廠B端的錢。

還有一些，也是芯片公司，比如英特爾，人家干脆賺TO G的錢了。

正如我那天講的，站在美國的視角下，已經沒得選了。

指望制造業回歸是回歸不了的，如果不造出AI美國白領，機器人美國藍領，那越滾越大的美債的背書是什么？

錢就是債，債就是錢，錢是一張紙，一張綠色的紙，別人為什么信你？

除非你能提供商品和服務。

津巴布韋印張紙沒人要，美國印張紙有人要，是因為還有人愿意相信美國可以提供商品與服務。

拿啥提供？指望零元購的USB們？

顯然指望不上。

美債當下長債的利息一直在攀升，說明什么？說明期限太長的美債沒人要。更說明全球資產價格的計數單位出了問題。

你想嘛，5年前你2個點比如買了30年期的美債，現在你發現是5個點。

你以前的債券得以什么價格才能賣掉？

當然要打折呀。

因為人家買你的債券，今后25年每年只有2個點，買當下新發的債券，今后30年每年可是5個點哦。

你不去彌補此后25年每年3個點的損失，人家憑啥收你的債？

你拿給銀行抵押也得打個大折扣，銀行拍賣也得打折呀。

我那天文中說，誰發債賺誰的錢，你去看08，15，我們的債券利息比他們的高，說明當年是我們先放的水。

現在是倒掛的，他們5個點，我們2個點。

美債的利息一直飆，這就叫背書不夠，你美國提供不了足額的商品和服務。

所以當下只能指望，趕緊造出來AI美國白領，機器人美國藍領，讓他們去當牛馬，去生產商品與服務，去支撐美債的信用。

站在美國的角度，站在G端，他要處理的是數字中心之外，更深層的配套。

什么配套？供應鏈的安全。

都說美國用芯片卡我們的脖子，但事實上，美國的芯片大都是我們某個省生產制造的，距離我們很近，距離美國本土很遠。

真要是卡脖子，我們卡他，更容易。

美國也怕回頭真的把AI美國白領，機器人美國藍領造出來之后，芯片的制造遠離他們本土，回頭被我們卡了供應鏈。

所以，就寄希望于英特爾，在美國本土，搞芯片制造，把這一塊，納入自己的安全范圍。

這就是當下最熱的東西，都在賺TO B的錢，TO G的錢。

那么在巴菲特，李超人這種上古登看來，B也好，G也罷，最后不都得C來買單？

G的錢，是C交的稅，B的錢，是C消費產生的利潤。

一切的源頭，都在C。

你們把C都裁完了，回頭這些債務的主體，算誰的？

于是就會得出一個很簡單的邏輯，什么是錢？

站在經濟的角度，錢是債。

站在人類社會的角度，錢是預期管理。

人類社會之所以會讓一個人有錢，是因為你有利用價值。

比如你是個企業家，你為社會提供了某種商品。

那有人講，等我老了，我像巴菲特那樣，95了，我還有什么價值？

大家都知道我要走了，都知道我的價值要清零了，可為什么，這些錢，還依然讓我說了算呢？

又或者換個角度。

一個人，好比像西蒙斯那樣，是個做高頻交易的，他既沒有向社會提供商品，也沒有像押漲跌者那樣有持倉時間（相當于向市場提供了貸款）。

他什么價值都沒提供，也賺到了錢，社會為什么不剝奪呢？

問得非常好，答案很簡單，這就叫預期管理。

你得告訴大家，你賺的就是你的，哪怕你老了，你沒價值了，也是你說了算，你愛給誰你給誰。

或者，你從頭到尾就沒提供價值，你只是鉆空子，可是，你鉆的全都是規定范圍內的空子，那也是屬于你的。

這叫什么？這叫賭場定規矩。

定了規矩，大家才會安心玩，才有人肯創造價值，才有人肯遵守規矩。

所以錢對于人來說，就是牛鼻子跟前的草。

你看古人犁地，沒有拖拉機，拴個牛，牛鼻子跟前有根草。

牛想吃草，就會往前走，可它走一輩子，也吃不到那根草的。

你賺的錢少，像馬老師說的那樣，一個月幾萬塊，有個自住的房子，那的確是你的，因為你真能花了。

你賺的多了，俗稱你花不掉的，都不是你的。

哪怕你像王多魚那樣，請全市人民一起減肥，你以為那20億是你花掉的？

不，還是全市人民花掉的。

你就占個名。

就跟張宗昌的姨太太一個道理，他要是只有幾個姨太太，那真是他的女人。

他有幾百個姨太太，最后都是副官們在用，只是掛在他名下，他戴著幾百頂綠帽子。

所以不要覺得有錢人都很傻。

一部分有錢人，他可能真的想不開，真的當了一輩子的老黃牛，辛辛苦苦做了一輩子自己不喜歡的事情，只為名義上的錢越來越多。

有相當一部分有錢人，其實不是這樣的。

比如馬斯克，他想要的是爽，是自己要玩盡興，錢是用來耍的，不是用來掙的。

至于你說，他越耍得歡，他的財富越多，那是個經濟問題，不是他出發點的問題。

他是一個更大號的野獸先生。

野獸先生每天就是撒錢，到處撒錢，像王多魚一樣撒錢，讓人們挑戰各種所謂的夢想，拍成視頻。

然后越撒錢越多，他反而是全球第一網紅，每年進賬幾十億。

也就是說，在我那天提到的部分大佬眼里，世界是可以按照野獸先生的模式運行的。

俗稱大多數人不就業就不就業，勞動的是AI和機器人，錢都被少數人賺了，那這少數人就都去當野獸先生。

通過撒錢的方式，讓全球80億人參與活動。

他們獲得凌駕他人之上的快樂，大多數人通過參加游戲，獲取收入。

而我那天提到的達利歐這種人，認為這個模式是無法成立的。

有很多國家，很多地方的人，是不會同意的。

他們會怎么樣？會干你。而不是參加你組織的游戲，遵守你定的規矩。

而在巴菲特這種人看來，上面兩個極端都不會發生的。

俗稱也許他看不懂這些孫子們在折騰啥，但是他認為，一切都會回到C端。

因為他小時候聽說過太多次改變世界，他這輩子也經歷過太多次改變世界。

每一輪都說不一樣，人類從蒸汽機時期就說不一樣，核武器更說不一樣，星球大戰他都見證過。

可最后呢？都一樣。

人還是在過日子。

那你站在過日子的視角下，你就發現，把時間軸拉長了看，拉到10年以上的尺度下。

甭管地球總人口是增加的還是下降的，有效消費人口，總是增加的。

俗稱總體看，終究是下一代比上一代消費占比更高。

只不過這個過程中，人們的口味有變化，俗稱一代人有一代人的三大件。

以及人們的工作方式有變化，俗稱一代人有一代人熱衷的行業，熱衷的崗位。

用我們那天第五個話題里的說法，你別看巴菲特這么大歲數了，他其實是個樂觀主義者。

俗稱他相信，人總是有價格的，或者說，總能找到自己的價格。

而我想表達的是，這個過程中，肯定有人變成代價，有時候可能是一代人。

就像90年代下崗的那批人，和2000年后踩中紅利的那批人，很可能不是同一批。

這一點，你們最好心里有數。

正如馬老師的那句話，明天很殘酷，后天很美好，這并不矛盾。

因為只有能抵達后天的人，才會美好嘛。
關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《房價觸底，該操心房的價格還是你的價格？》