套貸合同無效如何維權？律師精準策略追回54.9萬本息

從2022年開始執業，沈杰律師處理案件300余起。在借貸糾紛中，他為原告黃XX精準維權，追回54.9萬元本息；還為原告許X追回10萬元借款及逾期利息。在刑事案件中，幫未成年人獲法定不起訴，不留案底。

江蘇平帆律師事務所的沈杰律師，自2022年開始執業以來，已處理案件300余起。他憑借獨特的跨學科背景，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭、勞動糾紛等領域展現出卓越的專業能力，成為眾多當事人信賴的法律后盾。
在商事糾紛領域，沈杰律師表現出色。他累計處理商事糾紛案件三百余件，多次主導復雜重大企業維權行動。比如為某上市公司處理標的額超億元的合同糾紛，憑借其嚴謹的邏輯和系統的思維，從復雜的案件細節中梳理出關鍵脈絡，為企業制定了具有全局觀的解決方案，成功維護了企業的合法權益。同時，他還為多家“獨角獸”企業策劃并執行勞動人事爭議防范，有效避免了企業因人事爭議造成的損失。
在婚姻家庭方面，沈杰律師精于復雜家事與遺產規劃。他成功代理多起標的額超千萬的婚姻財產糾紛與遺囑繼承訴訟，在維護當事人家庭情感與實現財產權益最大化之間找到了精妙平衡。
下面來看沈杰律師處理的兩個典型借貸糾紛案例。
第一個案例是套貸出借被判合同無效，律師精準維權追回54.9萬元本息。原告黃XX與被告馬某某原系同事關系，2024年9月，被告以資金周轉為由，請求原告從銀行及金融機構貸款后轉借其使用。原告出于信任，先后通過多個渠道申請貸款，分多筆向被告轉賬交付借款，實際交付本金近60萬元。雙方簽訂《借款合同》，但未明確約定利息與違約責任。被告取得借款后僅零星還款，截至2025年5月，累計還款僅8萬余元，剩余欠款長期拖欠。原告多次催款無果后委托沈杰律師維權。沈杰律師接受委托后，全面梳理案件關鍵證據，包括借款合同、全部銀行轉賬憑證、微信聊天記錄、還款明細、貸款賬戶待還清單等，完整還原借貸、還款、催款全過程。考慮到案涉借款來源于金融機構貸款轉借，存在合同無效風險，他提前做好法律論證，精準把握訴訟策略。案件審理中，被告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，案件依法缺席審理。沈杰律師當庭完整提交證據，清晰陳述案件事實，明確原告實際出借金額、被告欠款數額，并協助原告依法變更訴訟請求，放棄重復利息主張，最大化提升訴求合理性與勝訴概率。最終，法院經審理認定案涉借款合同無效，依據雙方確認的549000元欠款金額，結合相關事實，判決被告全額歸還549000元本息，案件受理費、保全費均由被告承擔。
第二個案例是民間借貸糾紛案勝訴，成功為當事人追回10萬元借款及逾期利息。原告許X系裝飾裝潢行業從業者，2017年經連襟張XX介紹，向被告易某某出借10萬元現金，雙方口頭約定月息1.5分、借期一年，被告出具借條后由張XX轉交原告。借款后，被告僅支付了17個月的利息，便不再履行還本付息義務。經原告多次催要，2019年2月被告出具書面還款承諾，但承諾到期后被告徹底失聯。原告委托沈杰律師提起民間借貸訴訟。庭審中，被告經法院公告送達傳票后無正當理由缺席，亦未提交任何書面答辯狀及證據材料。沈杰律師制定了精準的舉證策略，向法院提交被告親筆出具的借條、書面還款承諾，證明借貸關系成立及被告的逾期違約事實；同時申請關鍵證人張XX出庭作證，詳細陳述借款過程，與書面證據相互印證。此外，他結合原告自認的利息支付情況，向法院闡明雙方口頭利息約定的真實性，且原告主張的逾期利率標準低于原約定利率，符合法律規定。最終，法院完全采納我方的舉證意見和代理觀點，判令被告償還全部借款本金并支付合法逾期利息，相關訴訟、公告費用也由被告承擔。
在這兩個借貸糾紛案例中，沈杰律師的價值體現得淋漓盡致。在第一個案例中，他沒有局限于常規的證據收集，而是提前做好法律論證，精準把握訴訟策略，規避法律風險、固定核心事實，最終幫助當事人成功追回全部欠款。在第二個案例中，他制定精準的舉證策略，通過提交關鍵證據和申請證人出庭作證，使法院完全采納其代理觀點，為當事人追回了拖欠多年的借款。
此類借貸糾紛案件普遍存在證據收集難、合同效力認定復雜、被告缺席審判等難點。沈杰律師的解決思路是全面梳理案件證據，提前做好法律論證，精準把握訴訟策略，同時注重證據之間的相互印證，以提高訴求的合理性和勝訴概率。
沈杰律師始終堅持用專業的知識和嚴謹的態度處理每一個案件，以細節取勝，為當事人提供優質、高效的法律服務，成為當事人身邊值得托付的法律后盾。