涉彩禮糾紛中的婦女權益保護

陜西浩公律師事務所 婦女權益保護專欄 文章/張佳琦

彩禮，是中國傳統婚嫁習俗中一項重要的禮儀符號，承載著兩個家庭對新人的祝福與期許。然而，近年來，高額彩禮、因婚返貧、借婚姻索取財物甚至婚騙等現象屢見不鮮，彩禮逐漸從“禮”異化為“財”，成為社會矛盾的焦點。2021年以來，中央一號文件連續五年提出治理高額彩禮問題；2024年2月1日，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）正式施行；2025年，最高人民法院又發布第二批涉彩禮糾紛典型案例，進一步統一裁判標準。在這些新規與案例中，一個尤為值得關注的價值導向是：法律在治理高額彩禮的同時，并未忽視對婦女合法權益的保護。筆者希望通過本文，結合真實案例與法律條文，為廣大婦女群眾厘清彩禮糾紛中的維權要點。

一、彩禮返還不再“一刀切”

在《規定》出臺前，司法實踐中處理彩禮返還的主要依據是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，該條規定了三種應當返還彩禮的情形：雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；婚前給付并導致給付人生活困難。然而，這三種情形無法涵蓋現實生活中復雜多樣的彩禮糾紛。例如，雙方已共同生活多年甚至生育子女但未登記結婚，或者登記結婚后“閃離”，彩禮該不該退？退多少？實踐中各地裁判標準不一。

《規定》第五條、第六條針對上述兩種常見情形作出了細化規定，確立了“綜合考慮”的裁判原則：人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

這里需要特別指出的是，《規定》在征求意見階段，原本使用的是“共同生活時間”和“孕育子女”的表述。但正式稿將其修改為“共同生活情況”和“孕育情況”。這一字之差，體現了立法者對婦女權益保護的深意：法官不能簡單計算同居天數，還要考慮是否實際共同居住、未共同居住的原因；不能僅看是否生下孩子，還要涵蓋女方流產、終止妊娠等情形。

最高法民一庭有關負責人在接受《法治日報》記者采訪時表示，考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，《規定》明確將此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素，以更好保護婦女合法權益。

二、不是所有紅包都能要回去，要區分彩禮與戀愛期間的贈與

現在有案件中存在男方在分手后，將戀愛期間發的“520”紅包、買的包包、吃飯旅游的花費一股腦兒算作彩禮，要求女方全部返還。這種訴求合法嗎？

答案是否定的。彩禮的本質是以締結婚姻為目的的附條件贈與，而戀愛期間為增進感情、表達愛意的小額財物給付，屬于一般贈與，分手后無需返還。最高人民法院2025年發布的第三批涉彩禮糾紛典型案例中明確：一方請求返還婚前同居期間的日常消費性支出，人民法院不予支持；戀愛期間表情達意的小額轉賬不屬于彩禮范圍。

在江蘇省法院、省婦聯聯合發布的一起典型案例中，張某與陸某戀愛同居期間，張某在情人節、生日、元旦等時點向陸某轉賬520元、999元、10001元等款項，并備注“我愛你”“老婆，新年快樂”等內容。分手后張某要求返還，法院認定這些款項屬于表情達意的一般贈與，不屬于彩禮，不應返還；僅對訂婚時給付的18.8萬元禮金認定為彩禮，結合雙方共同生活一年有余的事實，判決返還部分禮金。

律師提示，女性朋友在戀愛期間接受對方贈與的小額財物，無需擔心分手后被迫返還。但如果是以結婚為目的收取的大額禮金、首飾、購房款、購車款等，則可能被認定為彩禮，在婚約解除時面臨返還問題。

三、共同生活與孕育情況是關鍵認定因素

《規定》最大的亮點之一，在于正視“夫妻之實”對婦女權益的影響?，F實中，男女雙方未婚同居、未婚孕育的情況十分普遍。如果僅因未辦理結婚登記，就要求女方全額返還彩禮，不僅違背公平原則，也與法律保護婦女合法權益的精神背道而馳。

2025年3月，湖北省高級人民法院發布維護婦女兒童合法權益典型案例，其中“新婚育女又喪夫，彩禮不返解后憂”一案極具代表性。沈某（女）與胡某經人介紹相識，2022年5月訂婚，2023年1月舉辦婚禮后共同生活，但未辦理結婚登記。胡某父母支付彩禮13.9萬元及“改口費”1.62萬元。2023年7月，胡某意外身亡，同年8月沈某生下女兒胡小某。胡某父母以未辦理結婚登記為由，起訴要求沈某退還彩禮8.9萬元。法院經審理認為，沈某與胡某未能繼續共同生活系因胡某意外死亡，并非二人關系不睦；雙方締結婚姻的目的已經實現，且沈某為胡某生下一女，新婚喪夫又有幼女需要撫養，其作為婦女的合法權益理應予以保護，最終判決駁回胡某父母的訴訟請求。

在另一起案例中，張某與李某經人介紹相識，李某懷孕后雙方開始協商結婚，張某給付彩禮6.6萬元及“五金”6.35萬元，雙方舉辦婚禮后同居生活。后因張某拒絕領證，雙方分手。法院認為，李某積極籌備婚姻登記，系因張某不愿意領取結婚證而未能成行，且李某在同居期間孕育子女，若判決全額返還彩禮明顯有悖社會公序良俗，酌情判決李某返還部分彩禮。

律師提示，未辦理結婚登記但已共同生活的女性朋友，如果遭遇要求返還彩禮的情況，法律明確將共同生活情況、孕育情況（包括懷孕、流產、生育）作為重要考量因素，需要保留好共同生活的證據（如同居照片、聊天記錄、共同消費記錄）以及孕育情況的證據（如孕檢報告、分娩記錄、流產手術記錄等），以維護自身合法權益。

四、打擊借婚姻索取財物，婦女不是“待價而沽”的商品

保護婦女權益，不僅體現在防止女方因婚約解除而遭受財產損失，也體現在反對將婦女物化、工具化?！吨腥A人民共和國民法典》明確規定禁止借婚姻索取財物。《規定》第二條進一步明確，以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

2025年，最高人民法院發布的第二批涉彩禮糾紛典型案例中，王某訴李某婚約財產糾紛案尤為典型。2023年6月，王某與李某通過微信相親群相識。李某在表達交往意愿時明確提出，在共同生活和辦理結婚登記之前王某要給其25萬元。戀愛期間，李某多次以支付房屋租金、買首飾等為由向王某索取12萬余元，且幾乎每次主動聯系王某均以索要錢款為目的，從未回贈財物。后李某對領證提議采取推脫、逃避態度，多次表示“給夠錢才領證”。法院認定，李某對雙方感情持漠然態度，其與王某建立戀愛關系是為了利用王某對結婚的期待索要財物，構成借婚姻索取財物，判令李某返還全部錢款。

此外，對于短期內多次“閃婚”并收取高額彩禮、婚介機構以保證“閃婚”為名收取高額服務費等行為，人民法院也在通過典型案例予以規制。

律師提示，借婚姻索取財物與正常彩禮有本質區別。前者以索取財物為主要目的，缺乏建立真實婚姻關系的意愿；后者是基于當地習俗，以締結婚姻為目的的自愿給付。廣大女性朋友應當樹立正確的婚戀觀，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮。同時，如果遭遇對方以結婚為誘餌騙取財物，應及時報警并尋求法律幫助。

五、嫁妝抵扣問題：女方財產權益不容忽視

在傳統婚嫁習俗中，彩禮與嫁妝相伴相生。然而，在彩禮返還糾紛中，女方的嫁妝往往容易被忽視?！兑幎ā返谖鍡l、第六條明確，在確定彩禮返還數額時，應當扣減已經共同消費或已經添附到男方財產上的嫁妝數額。

在陜西富平縣人民法院審理的一起案件中，女方在結婚時陪嫁了8床被子、8件被單、1臺電視機、1臺洗衣機，雙方同意嫁妝折價1萬元。法院在判決返還彩禮時，充分考慮了女方嫁妝情況，對彩禮數額進行了相應扣減。法院同時指出，如果完全不考慮共同生活時間長短、女方孕育情況而要求女方全部返還彩禮，不僅違背公平原則，也與法律保護婦女合法權益的精神背道而馳。

律師提示，嫁妝是女方的婚前個人財產或女方家庭對女方的贈與。在婚約解除或離婚時，如果嫁妝尚存在，一般應歸女方所有；如果嫁妝已轉化為共同財產或添附到男方財產上，應在彩禮返還或財產分割時予以扣減。建議女方家庭在給付嫁妝時保留好購買憑證、轉賬記錄等證據。

六、婦女維權實務指引

面對彩禮糾紛，婦女群眾應當如何有效維權？筆者提出以下建議：

第一，厘清彩禮范圍。保存好訂婚、結婚過程中收取大額財物的證據，同時注意區分彩禮與戀愛期間小額贈與。對于節日紅包、日常消費支出等，一般無需返還。

第二，重視共同生活證據的留存。如果雙方未辦理結婚登記但已共同生活，應當保留同居期間的租房合同、水電費繳納記錄、共同出游照片、聊天記錄等，以證明共同生活的事實。

第三，保護孕育情況的證據。懷孕、分娩、流產等經歷對女性的身心健康有重大影響，也是法院確定彩禮返還比例的關鍵因素。相關醫療記錄、診斷證明應妥善保存。

第四，關注嫁妝權益。嫁妝是女方的重要財產權益，在彩禮返還時應予扣減。保留好嫁妝的購買發票、轉賬憑證、照片視頻等。

第五，勇敢對家暴說“不”。如果因彩禮糾紛遭遇對方威脅、騷擾甚至家庭暴力，應第一時間報警，并向人民法院申請人身安全保護令。2025年最高人民法院發布的反家暴典型案例明確，以自殘相威脅使對方產生精神恐懼的行為，同樣構成家庭暴力，法院可依法簽發人身安全保護令。

第六，尋求多方幫助。 遇到彩禮糾紛時，可向當地婦聯、司法所、人民調解委員會尋求幫助，也可以通過“法院+婦聯”多元解紛機制化解矛盾。

筆者深知每一起彩禮糾紛背后，都牽扯著兩個家庭的情感糾葛與經濟得失。希望廣大婦女群眾能夠了解法律、運用法律，既不被高額彩禮所困，也不因婚約變故而陷入權益受損的困境。讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮，讓權益歸于法，這才是社會主義法治文明與家庭文明建設的應有之義。