江蘇
5月16日，南通市住房和城鄉建設局
發布了一份《情況說明》
承認此前發布的《2026年第一季度南通市主城區
房建工程安全文明及勞動用工監管情況通報》
確實經歷了“發了又刪，刪了又發”的過程
此前刪除相關內容是因為部分被通報項目提出申訴
核實后已恢復發布
回顧一下這場“刪帖風波”全程
5月11日：南通市住房和城鄉建設局正式發布《2026年第一季度南通市主城區房建工程安全文明及勞動用工監管情況通報》，名單中涉及多個項目。
5月12日-13日：各大自媒體和房產圈在查閱時發現，通報中中海地產（中海臻如府）被查出“危大工程管理嚴重缺位”等，不少文章批評這家央企光環下的企業。
5月14日上午：南通市住房和城鄉建設局接到了神秘被通報企業的申訴。
5月14日下午：南通市住房和城鄉建設局官網，該通報網頁離奇變成“404”。
5月16日：南通市住房和城鄉建設局回應，網頁恢復，并確認“經復核問題屬實”。
??相關文章鏈接如下??
較差項目！南通一熱銷紅盤被官方通報！
官方通報“離奇消失”？南通住建局這波操作引發質疑
南通住建局“離奇消失”官方通報又恢復了？
初看這份說明，態度似乎還算誠懇
但細讀后卻暴露南通市住房和城鄉建設局
行政工作中的隨意
憑什么“一申訴就下架”？
要知道，官網的相關文件不是種草筆記
它是經過基層執法人員現場勘查、數據比對、層層審批后
代表政府行政權力的正式文書
如果每個申訴都能導致通報下架
那監管權威何在？
按照正常的邏輯
企業如果不服
完全可以走合法的行政復議或申訴流程
但在復核結論出來、且證明原通報確實有錯之前
原通報是絕對不應該、也不能撤下的！
這就好比市場監管局在官網上
公布了一批衛生嚴重不達標的“餐飲黑名單”
某家高檔大酒樓覺得被抹黑了，跑去申訴
市監局的正確做法是接受申訴并重新核查
而不是人家大酒樓一喊冤
立刻把全網公示的“黑名單”給撤了
讓不知情的消費者繼續去吃存在食品安全隱患的飯菜
我們對比南通市崇川區市場監督管理局行政處罰公示案例
其在相關文件中明確指出
“申請行政復議或提起行政訴訟期間，行政處罰不停止執行。”
南通市住房和城鄉建設局
接到申訴的當天下午就把文件“撤下”
這種“未審先退”的做法讓網友質疑
南通市住房和城鄉建設局工作如此隨意嗎？
“復核校驗”非要用“404”來表現？
退一萬步講，就算文件里存在極其嚴重的重大數據失誤
必須立刻停止擴散
是否應該選擇在原網頁打上清晰的公告
“接相關項目申訴，本通報部分數據正在復核中，暫不公示。”
保障公眾知情權
而不是直接把鏈接刪了
留下一句“Sorry, Page Not Found”
這種粗暴的“拔網線”操作
直接導致了部分網友對情況誤判
真相大白后，為何還要扯一塊“遮羞布”？
通報指出“經復核，通報問題屬實”
既然已經查明企業
存在安全隱患情況屬實
那南通市住房和城鄉建設局在發布說明時
為什么不指出是哪家企業在申訴？
申訴企業是否涉嫌掩蓋事實？
為什么只模糊的使用“部分被通報項目”來代指
一次隨意的撤稿
消耗的是政府長年累月積攢的公信力
南通市住房和城鄉建設局在《情況說明》的最后提到
將“進一步規范網站信息發布管理”
希望這不僅僅是一句挽尊的空話
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
