山東
本章是《底層教育認知》第77章，你的教育認知直接決定了你的教育水平。
說到“父母無恩論”這個話題，就特別容易有爭議，之前發過類似的文章視頻，然后評論里有一群人追著罵。
那我為什么還要堅持推廣宣傳這種“無恩論”的論調呢？因為這才是關系的正確表現，但凡是抱著“有恩論”思想的，關系往往就容易出現問題。
我知道很多父母之所以反對“無恩論”，是因為他們覺得自己辛辛苦苦把孩子養大了，所以他們就是對孩子有恩，孩子就是欠父母的。而且如果孩子相信無恩論，將來孩子可能就不會孝順父母，拿父母不當回事。
這就等于是在損害父母的利益，父母當然不愿意了。
但我想說，遵循“父母無恩論”的家庭關系中，親子關系才會更和諧，孩子也才有可能會更孝順。
“父母有恩論”是一場道德綁架
首先我們要明白，如果你堅持父母對孩子是有恩的，認為孩子就應該要回報父母，那抱著這種思想，父母對孩子的付出就是一場交易，而你指望在交易的同時還讓對方感恩，那就是在道德綁架。
你一開始養育孩子的目的就不純，就是為了讓孩子將來可以給你養老，那這跟交易有什么區別呢？
這就跟你投資別人公司一樣，我前期給你投入，將來你公司做大做強了給我回報，不是一個道理嗎？這不是交易是什么？
那既然是一場交易，你還說什么有沒有恩是啥意思？
難道你去市場上買個東西，就是在對別人施恩了？換作你是老板，人家來你這買個東西，就說對你有恩，讓你對他感恩戴德，你能接受嗎？
你會不會罵人家臭不要臉，讓人家趕緊滾？
交易講究的就是你情我愿，雙方都獲利，跟有沒有恩有什么關系呢？
當然，有的父母可能說了：那不一樣，我對孩子的付出，跟孩子將來對我的付出能一樣多嗎？我給他買房買車，從小養到大，他也就是在老了看看我，他的付出比得上我的付出嗎？他就是欠我的，我不就是對他有恩嗎？
你這樣說好像也對，確實，即使將來孩子給父母養老，為父母付出了，他們對父母的付出也可能比不上父母付出的百分之一，這樣看起來孩子好像就是欠父母的，父母就是對孩子有恩。
但我想問一下大家：你為孩子付出這些，更多是指望孩子給你回報呢，還是出于你原本對孩子的愛？
肯定不是在指望孩子回報吧？畢竟如果單純指望孩子回報的話，你付出的就有些太多了，付出與收獲不成正比。
所以大多數父母的付出，并不是出于想讓孩子回報，而是因為他們內心愛孩子。是你內心對孩子的愛，驅使著你這么無私付出的，你是自愿的，你能說你對他有恩？
舉個例子，你喜歡一個美女，然后無私的為她付出，買花、買各種包包，那我請問，你能說你對人家有恩嗎？
也就是說，盡管你付出了很多，但那都是你自愿的，并沒有人強迫你，講究的就是一個愿打一個愿挨，還是誰也不欠誰的。
說句不好聽的，就是美女這時候不讓你給她花錢，你可能都不愿意。你就是心甘情愿的給人家花錢，花的越多，你反而感覺越快樂。
為孩子付出也是一樣的，你對孩子的付出是出于對孩子的愛，而不是在計算孩子將來給你回報多少。而你在給孩子付出的過程中，就已經收獲了養育孩子的快樂。
這些快樂就是你為孩子付出的收獲，讓你不給孩子花錢，你可能反而還痛苦呢。
所以不要說什么對孩子有恩，都是你自愿的。在你付出的時候，你就已經收獲了對等的快樂。從你的角度來說，你跟孩子之間已經兩情了，他并不欠你的。
“無恩論”會讓關系更和諧
這時候有的父母就會有個焦慮，就擔心“無恩論”會影響孩子，使得孩子變得不孝順，將來不管父母的死活。
我相信這是很多父母不能接受“無恩論”的一個重要原因。
但我想說，你越是堅持“有恩論”，親子關系就越容易出現問題。反而當你堅持“無恩論”時，親子關系反而會更和諧，孩子更有可能孝順你。
為什么這么說呢？
