張志坤：關(guān)于解放臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的若干意見（近2萬字長(zhǎng)文）

黨和國(guó)家有全面系統(tǒng)的對(duì)臺(tái)方略，在這一方略的指引下，推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一的大業(yè)不斷取得新的進(jìn)展，對(duì)此應(yīng)該有充分的認(rèn)識(shí)。

但是，即便如此，也并不妨礙每一個(gè)中國(guó)人都本著“天下興亡匹夫有責(zé)”的使命感對(duì)此建言置喙、各抒己見，這對(duì)于推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一有益無害。是以筆者將自己2025年的幾則短文合并成文，一則冀愚者千慮之效，一則供大家妍媸批判，以共鑲這項(xiàng)歷史偉業(yè)。

（一）“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力抓住時(shí)機(jī)宣布獨(dú)立的危險(xiǎn)性

中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的問題變得越來越尖銳突出，目前，大陸、臺(tái)灣、美國(guó)等各方面都緊鑼密鼓采取強(qiáng)有力的舉措動(dòng)作，針對(duì)這個(gè)問題大做文章，這是有目共睹的事實(shí)。最近時(shí)期值得注意的消息有二：一是2025年7月上旬，臺(tái)灣當(dāng)局舉行了為期10天9夜、號(hào)稱“史上最長(zhǎng)”的“漢光41號(hào)”的實(shí)兵大操演，目標(biāo)更加強(qiáng)烈地指向大陸。

為支持和加強(qiáng)此次演習(xí)，美方派員“指導(dǎo)”，向臺(tái)灣派出現(xiàn)役武裝力量達(dá)400多人，這些人對(duì)臺(tái)灣的軍事大演習(xí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察與指導(dǎo)，創(chuàng)下歷年之最。還有消息說，目前美軍在臺(tái)現(xiàn)役武裝人員已達(dá)500人，這些人員事實(shí)上已經(jīng)常駐臺(tái)灣；二是日前美國(guó)眾議院通過法案，禁止美國(guó)國(guó)防部制作、采購(gòu)或展示將臺(tái)灣地區(qū)納入中國(guó)的地圖，并稱這反映簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)，“中國(guó)是中國(guó)，臺(tái)灣是臺(tái)灣”，這就是美國(guó)眾議院在臺(tái)灣問題上所要表達(dá)的立場(chǎng)與態(tài)度。也就是說，經(jīng)常上演多副面孔、幾手并進(jìn)并舉的霸權(quán)統(tǒng)治集團(tuán)，在臺(tái)灣問題上又玩出了新的花樣。

在這兩則重大消息之外，還有其它一些不可忽視的動(dòng)向，譬如英國(guó)當(dāng)局的防相揚(yáng)言，一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，英國(guó)已準(zhǔn)備好在太平洋地區(qū)作戰(zhàn)，如有必要，英澳兩國(guó)將并肩作戰(zhàn)，號(hào)稱發(fā)出了稱近年來 “最強(qiáng)硬表態(tài)”，而日本也高調(diào)宣布“臺(tái)灣有事既是日本有事”，要針對(duì)臺(tái)灣行使所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”并進(jìn)一步加強(qiáng)同臺(tái)灣當(dāng)局的勾連…

上述種種事實(shí)說明，在臺(tái)灣問題上，霸權(quán)集團(tuán)對(duì)中國(guó)正步步緊逼。其實(shí)這也很正常，因?yàn)樗麄儼l(fā)起了對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，搞“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”自然要給對(duì)手套上緊箍咒，各種戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)緊箍咒越緊越好，就是要處心積慮地讓對(duì)手沒有好日子過，否則就失去了“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的本意。因此，他們不這樣干，反倒不合常理、出人意外了。

配合霸權(quán)集團(tuán)對(duì)華遏制打壓以及緊逼步伐，臺(tái)灣島內(nèi)的反叛集團(tuán)及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也咄咄逼人，最近一個(gè)時(shí)期在內(nèi)政、外交、軍事等各方面都動(dòng)作頻仍，緊鑼密鼓地推行他們的既定方略，大規(guī)模地?cái)U(kuò)張軍備，事實(shí)上也是在對(duì)大陸步步緊逼。

對(duì)于上述緊逼動(dòng)作，有人將其形容為“切香腸”。這當(dāng)然是比較西化的語(yǔ)言表達(dá)，但也堪稱言簡(jiǎn)意賅。但問題在于，霸權(quán)集團(tuán)及臺(tái)灣當(dāng)局如此這般地“切”大陸的“香腸”，他們究竟要“切”到什么時(shí)候、“切”到何種程度才止步罷手呢？

既然這樣，人們就有理由提出這樣的拷問，在島內(nèi)外各種因素的作用下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力無休止地猖獗挺進(jìn)，會(huì)不會(huì)有朝一日鋌而走險(xiǎn)干脆宣布臺(tái)灣獨(dú)立呢？

竊以為，就這個(gè)問題進(jìn)行相關(guān)的討論并非屬于杞人憂天。

第一，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力正式宣告獨(dú)立的內(nèi)在條件已經(jīng)趨向成熟

臺(tái)灣目前已經(jīng)處于事實(shí)上的獨(dú)立狀態(tài)。在政治上，這個(gè)島嶼的執(zhí)政當(dāng)局總體上已經(jīng)擺脫“中華民國(guó)”這一名號(hào)的羈絆，實(shí)現(xiàn)了對(duì)臺(tái)灣全島的全面掌控，不但掌握了政權(quán)和民權(quán)，而且還有效駕馭了臺(tái)灣島上的武裝力量，壟斷了社會(huì)民意。一些主張兩岸統(tǒng)一的人，不過如同夕陽(yáng)的余光，雖然燦爛耀眼，但正無可挽回地向著地平線下消沉，目前除了能打嘴炮、說怪話、發(fā)牢騷以外，再也沒有別的手段可以施展，實(shí)際能量已經(jīng)十分有限。

第二，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力倚霸謀獨(dú)的外界條件日益可靠有力

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是不是真的敢于宣告“獨(dú)立”，說到底，他們還必須得遵從霸權(quán)的旨意，沒有得到霸權(quán)當(dāng)局的默許和認(rèn)可，他們無論如何也不敢這樣干。現(xiàn)如今美國(guó)當(dāng)然還不會(huì)在臺(tái)灣問題上同中國(guó)攤牌，因此暫時(shí)還不會(huì)允許臺(tái)灣公開宣告獨(dú)立，因?yàn)楫?dāng)下美國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境并非良好，主要戰(zhàn)略力量及資源潛力還沒有完全轉(zhuǎn)移到印太地區(qū)，聚焦中國(guó)還不夠得力，并沒有把握可以擊敗中國(guó)。

但是，美國(guó)正在極力統(tǒng)籌與整合全部西方陣營(yíng)的力量，目標(biāo)直指中國(guó)。這一進(jìn)程同對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的進(jìn)程高度耦合同頻。同這兩個(gè)進(jìn)程相伴隨，則是霸權(quán)支援臺(tái)灣當(dāng)局同大陸抗衡的力度與強(qiáng)度也日益增大，這一點(diǎn)，已經(jīng)構(gòu)成大方向、大趨勢(shì)，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)此看得已十分清晰明白。

中美戰(zhàn)略矛盾的發(fā)展趨勢(shì)是越來越激烈，這不單單已成為亞太地區(qū)的戰(zhàn)略大背景，而且也已經(jīng)構(gòu)成全球戰(zhàn)略的基本態(tài)勢(shì)。在這樣的大背景、大環(huán)境之下，臺(tái)灣當(dāng)局同大陸的關(guān)系只能越來越對(duì)抗，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也注定越來越猖獗。絕沒有中美激烈對(duì)抗而兩岸關(guān)系卻日益緩和的可能。在大陸中國(guó)與霸權(quán)美國(guó)之間，臺(tái)灣當(dāng)局也好，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也罷，他們都只能越來越向著霸權(quán)靠攏，直到最后徹底地倒向美國(guó)

徹底倒向霸權(quán)之日，就是“臺(tái)獨(dú)”公開宣告獨(dú)立之時(shí)，也是中美關(guān)系發(fā)生根本之變的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一天就在不遠(yuǎn)的將來。

第三，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力抓住時(shí)機(jī)宣布臺(tái)灣獨(dú)立的可能性越來越大

百年未有之大變局演進(jìn)下，臺(tái)灣島內(nèi)外的小環(huán)境以及全球大環(huán)境，決定“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力必將越來越囂張而不是越來越衰敗，幾十年來的實(shí)際進(jìn)程已經(jīng)無情地證明了這一點(diǎn)，他們已攫取了越來越多、越來越大的主動(dòng)權(quán)。大陸一些無良文人出于歌功頌德的目的，胡吹什么推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)已經(jīng)牢牢地掌握在大陸手里，這完全是不著邊際的無稽之談。實(shí)際的情況是，在臺(tái)灣問題上，現(xiàn)如今霸權(quán)幾乎是想干什么就敢干與能干什么，而臺(tái)灣當(dāng)局“謀獨(dú)”和“實(shí)獨(dú)”的種種伎倆也發(fā)展到了幾乎到了想干就干的地步。

在這種情況下，一旦局勢(shì)發(fā)展到霸權(quán)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的那一刻，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力很可能要鋌而走險(xiǎn)，以主動(dòng)宣告臺(tái)灣“獨(dú)立”的極端舉措暴起發(fā)難，以此選擇對(duì)他們最有利的時(shí)機(jī)，奪取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。他們不會(huì)等待大陸方面準(zhǔn)備齊全，等到萬事俱備只欠東風(fēng)的那一刻，而將是處心積慮地要打大陸一個(gè)措手不及，破壞“時(shí)間站在中國(guó)”一邊的優(yōu)勢(shì)。筆者相信，在“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的核心圈子里，一個(gè)比較完整的臺(tái)灣獨(dú)立方案早已精雕細(xì)刻，只差最后一個(gè)導(dǎo)線了。

如果出現(xiàn)這樣的情況，將會(huì)對(duì)中國(guó)和中華民族造成怎樣的沖擊和影響呢？

其一，迎來戰(zhàn)略大考。能否粉碎“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，對(duì)當(dāng)代中國(guó)的戰(zhàn)略能力和社會(huì)承受能力構(gòu)成一場(chǎng)空前嚴(yán)峻的大挑戰(zhàn)；

其二，走到十字路口。國(guó)家統(tǒng)一與否歷來關(guān)乎中國(guó)的歷史走向，取得統(tǒng)一中國(guó)的勝利，中華民族偉大復(fù)興將乘勢(shì)而進(jìn)；統(tǒng)一中國(guó)的努力遭到分裂勢(shì)力的破壞，則中華民族就要遇到嚴(yán)重的挫折，將構(gòu)成中國(guó)歷史興衰進(jìn)退的一個(gè)十字路口；

其三，影響全球局勢(shì)。一旦“臺(tái)獨(dú)”宣告獨(dú)立，一場(chǎng)大戰(zhàn)就在所難免，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果嚴(yán)重關(guān)乎全球形勢(shì)。中國(guó)贏得勝利，全球和平力量大增，世界將堅(jiān)定地走向多級(jí)化，反之，則將讓霸權(quán)集團(tuán)更加囂張，獨(dú)霸天下的局面還將繼續(xù)，世界仍將籠罩在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影之下。

因此，對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力會(huì)不會(huì)暴起發(fā)難宣布獨(dú)立這件事，應(yīng)該是“不怕一萬、就怕萬一”，不可掉以輕心，為此必須早為之計(jì)。如果滿足于臺(tái)灣放在那里怎么也跑不出去，這種心態(tài)，只能說類似于可憐的鴕鳥而已。

（二）對(duì)臺(tái)“逼”到什么程度才能達(dá)成“統(tǒng)”的效果

在如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的問題上，目前兩種主張截然對(duì)立：一種主張認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持和平統(tǒng)一不動(dòng)搖，繼續(xù)奉行“和統(tǒng)”政策，另一種主張則認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)決果斷地實(shí)施“武統(tǒng)”，“和統(tǒng)”政策看不到前途和出路，已經(jīng)到必須改弦易轍的時(shí)候了。兩種主張各抒己見，為此發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。

在此背景下，近年來應(yīng)運(yùn)而生出現(xiàn)了上述兩種主張之外的第三種主張，即“逼統(tǒng)”的主張。持這種主張的人似乎是在“和統(tǒng)”與“武統(tǒng)”兩種主張外取中間立場(chǎng)，認(rèn)為大陸可以通過各種緊逼策略，使用既非完全“和統(tǒng)”又非真正 “武統(tǒng)”而介于二者之間邊緣的辦法，來壓迫臺(tái)灣當(dāng)局以及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，使之不得不接受統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)，達(dá)成統(tǒng)一的效果，以此跳出傳統(tǒng)的“和統(tǒng)”與“武統(tǒng)”的思維，走出既是又非的折衷主義第三條路線來。

對(duì)此應(yīng)該做怎樣的評(píng)價(jià)呢？

首先應(yīng)該承認(rèn)，無論從戰(zhàn)略邏輯還是從歷史經(jīng)驗(yàn)看，“以逼促統(tǒng)”都不失為一個(gè)可行的辦法。

從戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，如果對(duì)抗的一方確實(shí)能挾明顯的優(yōu)勢(shì)將對(duì)手逼到毫無出路的困境之中，在這種退無可退的絕境之下，如果對(duì)手能意識(shí)到繼續(xù)做無謂的抵抗已經(jīng)沒有什么價(jià)值和意義，則確實(shí)存在被困一方束手就范的可能性，古人所謂“不戰(zhàn)而屈人之兵”就包括這樣的戰(zhàn)略邏輯內(nèi)涵。

從歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，古今中外類似 “城下之盟”的案例不勝枚舉，而舉凡這樣的案例，無一不是一方把另一方逼到別無選擇后的結(jié)果。在這樣的案例中，對(duì)陣的雙方已經(jīng)不需要進(jìn)行所謂“最后的決戰(zhàn)”，進(jìn)逼的一方已經(jīng)通過強(qiáng)有力的實(shí)力碾壓，即所謂的“逼”而達(dá)成了自己所需要的效果。

因此，客觀地講，“以逼促統(tǒng)”確實(shí)是一條可行的路子。此前一個(gè)時(shí)期針對(duì)臺(tái)灣問題人們所熱烈設(shè)想的“新西安事變”或者“新北平模式”等，其實(shí)就是“逼”的具體運(yùn)用及其相應(yīng)結(jié)果。

當(dāng)然，依據(jù)現(xiàn)有條件看，如今臺(tái)灣島內(nèi)發(fā)生“新西安事變”的可能性根本就不存在，對(duì)此作相關(guān)的聯(lián)想猜測(cè)，完全是指望天上掉餡餅的無稽之舉，無非是異想天開要不勞而獲實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，這是根本不可能的事情。

但是，“新西安事變”沒有可能，卻不意味著“新北平模式”也沒有可能，相反，如果大陸方面能通過各種緊逼造成今日臺(tái)島如同當(dāng)年傅作義困守北平那樣的危局，則兩岸之間就很有可能避免最后決戰(zhàn)而實(shí)現(xiàn)和平的統(tǒng)一。達(dá)成這一點(diǎn)，個(gè)中要訣有二：一是要使今日之臺(tái)島如同當(dāng)年之傅作義一般困窘；二是要以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)力量兵臨城下，隨時(shí)可以進(jìn)行毀滅性的打擊并粉碎一切抵抗。

顯然，臺(tái)海局勢(shì)目前的狀態(tài)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到上述要求，要達(dá)成或者接近這樣的條件，還必須做以下根本性的改變：

其一，改變間歇性鎖島困臺(tái)的現(xiàn)狀

統(tǒng)臺(tái)策略歷來都要“打”與“拉”兩手并用并舉，只是在不同背景條件下以何為主、以何為輔的問題。就當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期而言，總體上應(yīng)該以“打”為主、以“拉”為輔，因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，不管實(shí)施怎樣的惠臺(tái)政策，花費(fèi)多大的資源力氣，都不足以遏制“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力日益囂張的勢(shì)頭，也不足以改變臺(tái)灣當(dāng)局各種謀獨(dú)行徑，在這種情況下，惠臺(tái)政策理所當(dāng)然要讓賢讓位，不可繼續(xù)在對(duì)臺(tái)政策上唱主角戲，而必須充分運(yùn)用起“打”的一手。目前看，針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力以及臺(tái)灣當(dāng)局，“打”的一手還很不夠，突出表現(xiàn)為目前還只是通過偶爾進(jìn)行的軍事演習(xí)，間歇性對(duì)臺(tái)灣有所封鎖，局部地展現(xiàn)和進(jìn)行圍臺(tái)、困臺(tái)的行動(dòng)。這樣的動(dòng)作舉措可能有益于軍事上的演練，但戰(zhàn)略上的威懾作用卻日漸稀薄淡化，至于“逼”的作用，恐怕就更是無從談起了。

因此，要達(dá)成對(duì)臺(tái)全面施壓、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略緊逼的真實(shí)效果，大陸方面就必須從根本上改變目前兩岸關(guān)系現(xiàn)狀，變間歇性鎖島困臺(tái)為長(zhǎng)期持之以恒的封鎖圍困，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)施全面而堅(jiān)決的打擊（有關(guān)這個(gè)問題，請(qǐng)參閱筆者文章《對(duì)臺(tái)應(yīng)以打逼和、推進(jìn)統(tǒng)一》），讓臺(tái)灣當(dāng)局承受越來越大的戰(zhàn)略壓力，并且達(dá)到令臺(tái)灣當(dāng)局承受不住而瀕臨崩潰的程度，只有“逼”到這一刻，統(tǒng)一問題才能被擺到桌面上來。

其二，斬?cái)喟詸?quán)援臺(tái)的軍事通道

高舉捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和中華民族尊嚴(yán)的大旗，堅(jiān)決顛覆和否定臺(tái)灣當(dāng)局目前事實(shí)所享有的主權(quán)地位，尤其是對(duì)來自霸權(quán)集團(tuán)侵犯，要堅(jiān)決予以打擊，具體舉措是，舉凡外國(guó)的軍艦飛機(jī)和現(xiàn)役軍人，未經(jīng)中國(guó)允許一概不許進(jìn)入臺(tái)灣領(lǐng)海、領(lǐng)土和領(lǐng)空，否則一概殺無赦；舉凡軍事裝備、戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)，一概不許向臺(tái)灣輸入，否則也一概殺無赦。通過這些舉措，堅(jiān)決斬?cái)喟詸?quán)集團(tuán)援臺(tái)軍事通道，打退霸權(quán)在臺(tái)灣問題上的進(jìn)攻與羞辱，掐斷“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和臺(tái)灣當(dāng)局倚美挾日謀獨(dú)的幻想與希望，連一根救命稻草也都不給他們留下。

在這個(gè)問題上，中國(guó)需要邁出決定性的一步，而不能動(dòng)輒就發(fā)一通什么“嚴(yán)正”，或者哭訴一番“嚴(yán)重傷害中國(guó)人民感情”之類的鼻涕話。多年來的事實(shí)證明，中國(guó)外交上所發(fā)的各種“嚴(yán)正”基本無效，“中國(guó)人民感情”更從來沒有被人家當(dāng)回事。霸權(quán)集團(tuán)對(duì)臺(tái)灣的軍事援助，就是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是對(duì)中國(guó)主權(quán)的肆意踐踏，如果不能或者不敢對(duì)霸權(quán)集團(tuán)的援臺(tái)行徑直接下重手、下殺手，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力寄希望于外援的心理意志就不會(huì)受到重創(chuàng)，“新北平模式”的政治前提就不復(fù)存在，統(tǒng)一問題也就無從提起，就只能繼續(xù)淪為可憐的空喊。

其三，打掉諸多外島據(jù)點(diǎn)

從推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一的迫切需要出發(fā)，“維持海峽兩岸現(xiàn)狀”的態(tài)勢(shì)必須予以打破。多年來，霸權(quán)集團(tuán)伙同臺(tái)灣當(dāng)局一直在拿這個(gè)說辭當(dāng)護(hù)身符，表面上看這個(gè)說辭意在維護(hù)和平，貌似有不允許臺(tái)灣獨(dú)立的涵義，但實(shí)際上這個(gè)東西早已經(jīng)朝著有利于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力而不利于中華民族偉大復(fù)興的方向傾斜，事實(shí)上成為阻遏推進(jìn)中國(guó)統(tǒng)一的緊箍咒，因此必須果斷地予以砸碎打破，具體辦法就是逐次攻取臺(tái)灣外島，以此對(duì)臺(tái)灣抽絲剝繭，以此積小勝為大勝，奪取臺(tái)海局勢(shì)和中國(guó)統(tǒng)一的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

可以預(yù)計(jì)，如果大陸攻取馬祖列島、金門諸島以及東沙島、南沙太平島等，則臺(tái)灣當(dāng)局將伙同霸權(quán)集團(tuán)一定要暴跳如雷，但如果大陸攻取占領(lǐng)了澎湖列島，屆時(shí)霸權(quán)集團(tuán)將急不可耐地提出要求，強(qiáng)烈建議中美兩國(guó)就臺(tái)灣問題舉行會(huì)談協(xié)商，而臺(tái)灣當(dāng)局則將火急火燎地找上門來，強(qiáng)烈請(qǐng)求同大陸方面研究如何實(shí)現(xiàn)兩岸的和平統(tǒng)一。

到這個(gè)時(shí)候，或者到這個(gè)程度，“逼統(tǒng)”的效果才能真正地展現(xiàn)出來，中國(guó)統(tǒng)一問題也就可以真正地?cái)[到議事日程上來了。

歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，古往今來、古今中外，一切不戰(zhàn)而勝的企圖都必須建立在戰(zhàn)而能勝的基礎(chǔ)上，都要有這一必須而且充分的前提。人們不妨設(shè)想，當(dāng)年如果不是人民解放軍摧枯拉朽地攻下天津，不是秋風(fēng)掃落葉一般地打下張家口、新保安，殲滅傅作義的第三十五軍，又何來什么“北平模式”可言呢？為此，針對(duì)今日之臺(tái)灣當(dāng)局以及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，大陸方面已經(jīng)到了應(yīng)該堅(jiān)決進(jìn)逼、敢打敢戰(zhàn)的時(shí)候了。只有這樣，才有可能達(dá)成兩岸在總體上實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的最終目標(biāo)。

（三）不可把收復(fù)臺(tái)灣的希望寄托于美國(guó)

長(zhǎng)期以來，相當(dāng)一些中國(guó)人對(duì)美國(guó)充滿幻想，尤其是在收復(fù)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一這個(gè)重大戰(zhàn)略問題上，他們對(duì)美國(guó)有很多寄托，概括起來如下：

其一，寄托于霸權(quán)不干涉、不插手

霸權(quán)帝國(guó)一直都深度插手臺(tái)灣問題，從戰(zhàn)略上看，臺(tái)灣這個(gè)分裂政權(quán)其實(shí)就是靠霸權(quán)集團(tuán)的支撐而存在，否則就將嗚呼哀哉，“前三十”年是這樣，改革開放的“后三十年”還是這樣，現(xiàn)如今更是這樣，這是人人皆知的事實(shí)。

但是，即便如此，相當(dāng)一些人仍然對(duì)美國(guó)不干涉中國(guó)統(tǒng)一抱有強(qiáng)烈的期待，他們一則指望美國(guó)所奉行的“一個(gè)中國(guó)”政策，即所謂“承認(rèn)海峽兩岸只有一個(gè)中國(guó)”；二則指望什么“美國(guó)不會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣”。一些中國(guó)人往往做這樣的拷問，難道美國(guó)愿意為保衛(wèi)臺(tái)灣而流血犧牲、付出慘重代價(jià)嗎？建立在他們特定理解能力的基礎(chǔ)上，所得出的結(jié)論自然就是“不會(huì)”。

基于這樣的理由，所以他們指望有朝一日中國(guó)發(fā)起強(qiáng)大統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)候，美國(guó)將作壁上觀，不會(huì)武裝介入干涉。這樣一來，中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的行動(dòng)就寬松多了，危機(jī)程度因之大打折扣，相應(yīng)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)就將消解于無形。

其二，寄托于美國(guó)能管束日本新軍國(guó)主義集團(tuán)

現(xiàn)在，日本新軍國(guó)主義集團(tuán)已經(jīng)向全世界公開了他們要干涉介入臺(tái)灣問題的決心，這使得一些中國(guó)人大吃一驚，因?yàn)榇伺e實(shí)在超乎他們的預(yù)料和想象，在他們看來，日本一直都在中國(guó)的“敲打”之下，怎么會(huì)突然發(fā)起這么強(qiáng)烈的對(duì)華撕咬呢？因此堪稱是被打了個(gè)措手不及。

如此被動(dòng)之下，事實(shí)上也就拿日本新軍國(guó)主義集團(tuán)沒有什么辦法了，或者謹(jǐn)慎一點(diǎn)說，雖然有點(diǎn)辦法但也并不管用。基于這樣的情況，于是他們又把希望寄托在美國(guó)的管束之上，指望美國(guó)懲于當(dāng)年的珍珠港教訓(xùn)，能把日本新軍國(guó)主義當(dāng)成美國(guó)的威脅來加以壓制，為此他們不遺余力地提醒美國(guó)，當(dāng)年的珍珠港事件是多么凄慘，中美兩國(guó)是怎樣并肩戰(zhàn)斗，日本的軍國(guó)主義是多么可怕，等等。

其三，寄托于美國(guó)轉(zhuǎn)入所謂的戰(zhàn)略防御

這是最近一個(gè)時(shí)期炒作起來的話題，起因是特朗普當(dāng)局又搞出了新版的“國(guó)家安全戰(zhàn)略”，出現(xiàn)的新的策略動(dòng)向。此舉再一次激起了一些中國(guó)人無盡的遐想，什么美國(guó)正在做戰(zhàn)略大調(diào)整，已經(jīng)從全面進(jìn)攻轉(zhuǎn)向全面防御，要從亞太地區(qū)退出，專注于美洲，要奉行什么新版門羅主義，云云。

既然美國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，接下來的邏輯就是在亞太地區(qū)美國(guó)不會(huì)再做較大的戰(zhàn)略投入，頂多就是維持現(xiàn)有狀態(tài)，今后更將抱著多一事不如少一事的態(tài)度，基本不會(huì)再惹是生非了。這樣一來，中國(guó)的戰(zhàn)略壓力就驟然減輕，就獲得了相當(dāng)大的行動(dòng)自由，收復(fù)臺(tái)灣就可輕而易舉，完全不在話下了。

但遺憾的是，上述三種寄托一概都不能成立。

首先說說美國(guó)會(huì)不會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣。一些人這樣的拷問貌似合理、實(shí)則荒誕，是典型的直線思維。孤立地講，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣，不但不會(huì)保衛(wèi)臺(tái)灣，也不會(huì)保衛(wèi)英國(guó)、加拿大、澳大利亞，更不會(huì)去保衛(wèi)歐洲、日本，但自從美國(guó)成為世界帝國(guó)以來，霸權(quán)保衛(wèi)美國(guó)從來都高度前置，都要把戰(zhàn)線推進(jìn)到最前沿甚至是對(duì)手的領(lǐng)土上，譬如侵略伊拉克、阿富汗是保衛(wèi)美國(guó)，轟炸南斯拉夫是保衛(wèi)美國(guó)，這已經(jīng)成為人所共知的霸權(quán)邏輯。

對(duì)于臺(tái)灣也是這樣，美國(guó)歷來視臺(tái)灣島為不沉的航空母艦，本身就具有極高的戰(zhàn)略價(jià)值，現(xiàn)在又成了遏制打壓中國(guó)十分突出、十分優(yōu)良的前沿陣地，對(duì)于這樣一塊陣地，霸權(quán)能拱手相讓給中國(guó)嗎？這難道不是保衛(wèi)美國(guó)不可多得的戰(zhàn)略高地嗎？美國(guó)當(dāng)然不會(huì)去保衛(wèi)臺(tái)灣，但美國(guó)同時(shí)又明確宣告，“不允許任何一方改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，另一種說法是“制止大陸侵犯臺(tái)灣”，這難道還不夠明確嗎？須知，臺(tái)灣并不是美國(guó)的負(fù)擔(dān)，美國(guó)在戰(zhàn)略指導(dǎo)上從未把臺(tái)灣視為麻煩和累贅，而是當(dāng)成十分重要的戰(zhàn)略資產(chǎn)，歷來都是如此。

事實(shí)上，臺(tái)灣的確也是美國(guó)很得力的戰(zhàn)略工具，總是甘愿為美國(guó)效犬馬之勞。對(duì)霸權(quán)帝國(guó)而言，從戰(zhàn)略上經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣，讓美國(guó)獲得極大的收益，這項(xiàng)買賣的成本與效益之比相當(dāng)友好，這一點(diǎn)同烏克蘭完全不同，二者沒有可比性。因此，不要幻想美國(guó)會(huì)在臺(tái)灣問題上甩包袱，相反， 在對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的背景下，霸權(quán)一定要進(jìn)一步用好臺(tái)灣這個(gè)杠桿，以此對(duì)中國(guó)做最大限度的戰(zhàn)略牽制與壓制。

至于美國(guó)的什么“一個(gè)中國(guó)”的政策，這個(gè)東西早已經(jīng)被美國(guó)所掏空，完全空殼化、虛無化了，已根本不值一提。

其次是所謂美國(guó)管束日本的可能性。從戰(zhàn)略的角度看，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，日本一直都在在美國(guó)的戰(zhàn)略掌控之下，美國(guó)當(dāng)然會(huì)管束日本， 甚至還會(huì)打擊日本，但前提條件是在日本威脅到美國(guó)的情況下。可現(xiàn)如今日本實(shí)際上根本沒有威脅美國(guó)，而是劍指中國(guó)，美國(guó)為什么要管束日本呢？恰恰相反，現(xiàn)如今美國(guó)亟需日本沖到打壓收拾中國(guó)的第一線出血出力，為此美國(guó)正在鼓勵(lì)日本等國(guó)做新的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，并美其名曰“集體防御”。因此，指望在臺(tái)灣問題或者針對(duì)中國(guó)的問題上美國(guó)會(huì)管束日本，真是虛妄至極的可笑幻想。

最后是所謂美國(guó)從全面戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為全面防御的問題。我們說，所謂美國(guó)從全面戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為全面防御，不過是十足的表面現(xiàn)象，美國(guó)最近一個(gè)時(shí)期把美洲問題抬得很高，只是特定階段內(nèi)策略性的運(yùn)用，這些策略性的東西一日三變，不過是特朗普其人多變、善變與詭變秉性的直接反映，而不變的則是霸權(quán)堅(jiān)決獨(dú)霸世界的本質(zhì)，難道美國(guó)能放棄全球霸權(quán)、不再獨(dú)霸世界了嗎？

如果特朗普真這樣干，那么哪里還有什么MAGA了呢？這根本就是同特朗普的既定目標(biāo)背道而馳！何況中國(guó)并沒有發(fā)起全面的戰(zhàn)略進(jìn)攻，所僅有的一點(diǎn)反擊也有度、有節(jié)，美國(guó)憑什么要轉(zhuǎn)入全面防御？現(xiàn)如今俄羅斯倒是發(fā)起了強(qiáng)勁的反擊，而美國(guó)針對(duì)俄羅斯確實(shí)也在一定程度上轉(zhuǎn)入了防御，但這能稱得上是全面防御嗎?當(dāng)年美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中接連遭遇失敗，即便如此，美國(guó)也沒有轉(zhuǎn)入全面戰(zhàn)略防御，難道現(xiàn)在的美國(guó)在戰(zhàn)略上就是這樣不堪嗎？

再看看當(dāng)年在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下如何粉碎蔣介石的戰(zhàn)略進(jìn)攻而迫使其轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御的過程，應(yīng)該能從中學(xué)到基本的戰(zhàn)略知識(shí)，獲得起碼的戰(zhàn)略清醒。

建立在上述認(rèn)知的基礎(chǔ)上，不難得出如下粗淺的結(jié)論：

一是不能在臺(tái)灣問題上希圖僥幸，不想付出重大代價(jià)就輕松取勝

收復(fù)臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一，無論那種方式都不會(huì)是一場(chǎng)布滿鮮花、高唱?jiǎng)P歌的愉快之旅，“和統(tǒng)”與“逼統(tǒng)”固然不是，“武統(tǒng)”更將炮火連天彈痕遍地，必將對(duì)中國(guó)造成強(qiáng)烈的沖擊。面向未來，中國(guó)必須迎接這場(chǎng)大震蕩也必須挺過這場(chǎng)大震蕩，為此必須準(zhǔn)備付出相當(dāng)重大的代價(jià)。在統(tǒng)一問題上想輕松過關(guān)取勝，門兒都沒有；

二是不應(yīng)幻想美國(guó)可能對(duì)中國(guó)做戰(zhàn)略讓度，甘心中國(guó)統(tǒng)一

在美國(guó)眼里，臺(tái)灣是一塊戰(zhàn)略上的大肥肉，在軍事上更是第一島鏈之鎖陰，是封閉中國(guó)海上力量挺進(jìn)大洋的關(guān)鍵，因此輕易不會(huì)讓中國(guó)搶回去。想讓美國(guó)對(duì)臺(tái)不戰(zhàn)而棄，中國(guó)付出的代價(jià)將十分驚人，將嚴(yán)重到比大陸放棄臺(tái)灣的代價(jià)還更加慘烈的程度。不然的話，霸權(quán)集團(tuán)就不會(huì)讓中國(guó)白占這個(gè)便宜，他們從來都沒有這個(gè)好心眼。

三是不堅(jiān)決反霸，就不能解決臺(tái)灣問題

筆者歷來主張，不反霸就不能實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一（參閱筆者文章《不反霸就不可能實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一》，二者高度耦合同一。想在臺(tái)灣問題上同霸權(quán)搞勾兌、做交易，結(jié)果必將吃大虧。當(dāng)然，這并不是說在臺(tái)灣問題中國(guó)應(yīng)拒絕同美國(guó)打交道，但同霸權(quán)打交道總的基調(diào)應(yīng)該是斗爭(zhēng)，而且還要堅(jiān)決地進(jìn)行斗爭(zhēng)。

總之，切不可把收復(fù)臺(tái)灣的希望寄托于美國(guó)，一絲一毫都不能，而要堅(jiān)決丟掉對(duì)霸權(quán)的幻想，包括在臺(tái)灣問題上的幻想，這是一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略任務(wù)。

（四）不要以為臺(tái)灣當(dāng)局不敢突破大陸底線

談?wù)撝袊?guó)統(tǒng)一，首要的是把當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)搞清楚，如此才能有的放矢提出有價(jià)值的看法意見，而不是空喊口號(hào)，或者說大話、放空炮，這是基本的常識(shí)。

那么，現(xiàn)如今的情形到底如何呢？

有一種說法認(rèn)為，大陸方面已經(jīng)取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，目前已牢牢掌握了臺(tái)海局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)，針對(duì)臺(tái)灣可以想干什么就干什么，不用看任何人的臉色，也不受任何力量的壓制，因而獲得空前的戰(zhàn)略行動(dòng)自由。與此相對(duì)應(yīng)，則是臺(tái)灣當(dāng)局朝不保夕、岌岌可危，正在承受日益巨大的壓力，因而絕不敢突破大陸方面所劃下的紅線。簡(jiǎn)單地說，大陸不許臺(tái)灣獨(dú)立，他們就不敢獨(dú)立。

應(yīng)該說，這樣的說法確實(shí)鼓舞人心，在這一說法的鼓舞下，許多中國(guó)人把武裝解放臺(tái)灣當(dāng)成是一件輕而易舉的事情：對(duì)于那個(gè)曾經(jīng)被視為天塹的臺(tái)灣海峽，認(rèn)為現(xiàn)如今的中國(guó)軍力完全可以投鞭斷流；對(duì)于島上的臺(tái)灣武裝，則認(rèn)為已不堪一擊，人民解放軍可以砍瓜切菜一般；對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)將勢(shì)如破竹、摧枯拉朽…他們認(rèn)定，只要大陸下定決心，就將以雷霆萬鈞之勢(shì)一鼓作氣解決臺(tái)灣問題。建立在如此估價(jià)的基礎(chǔ)上，有人將統(tǒng)一中國(guó)的行動(dòng)時(shí)間設(shè)計(jì)為持續(xù)一周，有的人設(shè)想只要三天時(shí)間就足夠，甚至還有人認(rèn)為24小時(shí)就能解決問題…種種創(chuàng)造軍事戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)歷史記錄的美好藍(lán)圖流光溢彩、十分燦爛。

我們說，這樣的看法未免太過理想主義了，悖離“兵者，國(guó)之大事”的基本要?jiǎng)t。

實(shí)際上，盡管現(xiàn)如今大陸相對(duì)臺(tái)灣具有明顯優(yōu)勢(shì)，也掌握著臺(tái)海局勢(shì)一定程度的主動(dòng)權(quán)，但這只是臺(tái)海局勢(shì)的一個(gè)側(cè)面，只是對(duì)大陸有利的一面，而理性的認(rèn)識(shí)還應(yīng)該看到短板與不利的另一面。真實(shí)的情況是，武統(tǒng)臺(tái)灣依然面臨諸多巨大困難，內(nèi)外兩個(gè)方面所遭遇的干擾和阻力相當(dāng)大，各領(lǐng)域都存在嚴(yán)重的牽制和制約，戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)相當(dāng)有限，徹底解決統(tǒng)一問題的條件都還不夠，并非萬事俱備只欠東風(fēng)，總體而言，實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一，目前還根本就看不到瓜熟蒂落的可能，完全無法做這樣的預(yù)期。

在這種情況下，臺(tái)灣當(dāng)局會(huì)不會(huì)搶先發(fā)難，鋌而走險(xiǎn)突破大陸底線宣布獨(dú)立呢？

應(yīng)該說，如此瘋狂的舉動(dòng)當(dāng)然是自取滅亡，但臺(tái)獨(dú)勢(shì)力并不會(huì)甘心坐以待斃，當(dāng)他們充分認(rèn)知和感受到力量的天平日益向著大陸方面傾斜、時(shí)間對(duì)他們?cè)絹碓讲焕臅r(shí)候，氣急敗壞之下，不可排除這股勢(shì)力或者其中的一部分狗急跳墻、提前攤牌的可能性。現(xiàn)有的一些問題足以支持他們做出這樣的誤判，這些問題是：

其一，“一個(gè)中國(guó)”的底線已然支離破碎

“一個(gè)中國(guó)”曾是一條中國(guó)所劃出不可逾越的底線，但這條底線事實(shí)上已被嚴(yán)重破壞。一是霸權(quán)美國(guó)已將其掏空，使其只剩一個(gè)空殼，具體行為包括向臺(tái)灣出售武器，發(fā)展同臺(tái)灣得官方關(guān)系，向臺(tái)灣派駐現(xiàn)役軍事人員等，把一個(gè)中國(guó)“空心化”；二是日本、英國(guó)等國(guó)正瘋狂沖擊這條底線，日本叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，要行駛什么“集體自衛(wèi)權(quán)”，英國(guó)則公開叫嚷將介入臺(tái)海的武裝沖突…也就是說，事實(shí)上他們都已經(jīng)不把臺(tái)灣問題當(dāng)成中國(guó)內(nèi)政了；三是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力早就在叫喊炒作“兩國(guó)論”，并且得到臺(tái)灣當(dāng)局的力挺。

上述種種事實(shí)說明，在敵對(duì)勢(shì)力的破壞下，“一個(gè)中國(guó)”的底線已經(jīng)支離破碎，變得十分不堪了。

其二，中國(guó)所面臨的綜合壓力相當(dāng)巨大

任何人都不要以為對(duì)臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)是一件很輕松愜意的事情，不要說軍事上的把握有多大，在軍事之外其它各方面的準(zhǔn)備都還差距明顯，譬如有關(guān)國(guó)家統(tǒng)一方針的理論鋪墊以及相應(yīng)輿論準(zhǔn)備，接收臺(tái)灣有關(guān)干部和專業(yè)技術(shù)人員的準(zhǔn)備，統(tǒng)一后臺(tái)灣社會(huì)管理的諸多安排等。在此之外，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、外交關(guān)系等都要做深度的平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換，譬如長(zhǎng)三角、珠三角的民防動(dòng)員等，當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)是不是完全具備相應(yīng)的承受能力，還要為此補(bǔ)上哪些短板，這些問題總體上并沒有拎出來加以檢驗(yàn)。

更嚴(yán)重的還有中外關(guān)系，屆時(shí)中國(guó)將受到美西方集團(tuán)怎樣的制裁，將遭遇多大規(guī)模和多么嚴(yán)重的軍事干涉，由此將導(dǎo)致中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)生多大的滑坡，中國(guó)的海外資產(chǎn)損失將有多大，對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系應(yīng)該怎樣止損，凡此種種，都是不可忽視的重大問題，每一個(gè)都需要在國(guó)家層面進(jìn)行戰(zhàn)略性的安排，同時(shí)也不能不構(gòu)成巨大的戰(zhàn)略壓力，這其中的利弊得失關(guān)乎中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程，關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興。

因此，如果要講在統(tǒng)一中國(guó)問題上海峽兩岸究竟誰承受的綜合壓力更大，綜合而言，顯然是大陸方面要比臺(tái)灣當(dāng)局嚴(yán)重得多，因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局對(duì)中國(guó)歷史不負(fù)責(zé)任也不想負(fù)責(zé)任，而中國(guó)政府卻完全不能這樣。

其三，最后的底線也面臨現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)

長(zhǎng)期以來，一些國(guó)家或勢(shì)力打“一個(gè)中國(guó)”擦邊球的現(xiàn)象屢見不鮮，這說明，這條底線并非絕對(duì)剛性，實(shí)際上仍然具有一定程度的彈性。真正絕對(duì)剛性的不可觸碰的底線，就是臺(tái)灣不得宣告獨(dú)立，這是絕對(duì)的底線也是最后的防線，否則就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。

依目前的情形看，這條最后的底線同樣也面臨現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力對(duì)這條底線并非敬畏恐懼，他們中很多人以為大陸只不過是紙老虎，對(duì)大陸的決心和勇氣還沒有確切的感受；也因?yàn)榫惩鈹硨?duì)勢(shì)力對(duì)此虎視眈眈，正躍躍欲試地妄圖加以挑戰(zhàn)；更因?yàn)橹挥写箨懽约涸谂葱l(wèi)這條底線，但并未基于這條底線而締結(jié)牢固的攻守同盟…

在這種情況下，難道可以排除有朝一日臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)起挑戰(zhàn)試圖突破這條底線的可能性嗎？

因此，為家國(guó)天下計(jì)，為民族歷史計(jì)，中國(guó)人民必須預(yù)防這其中所蘊(yùn)藏的巨大危險(xiǎn)。展望未來，美日臺(tái)之間的勾連謀劃比將現(xiàn)在還要做進(jìn)一步的強(qiáng)化升級(jí)，他們完全可能搶在中國(guó)的戰(zhàn)略決心之前發(fā)起挑戰(zhàn)，對(duì)此切切不可掉以輕心，防止被打一個(gè)措手不及。

（五）大規(guī)模渡海登陸作戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)代啟示——從歷史戰(zhàn)例看未來的對(duì)臺(tái)登陸作戰(zhàn)

展望未來的臺(tái)海作戰(zhàn)，在規(guī)模和烈度上同歷史上著名的諾曼底戰(zhàn)役和沖繩戰(zhàn)役都堪有一比， 必將成為史詩(shī)級(jí)的登陸作戰(zhàn)行動(dòng)。因此，認(rèn)真借鑒和吸取歷史上大規(guī)模跨海作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是一件事情很重要的事情。

簡(jiǎn)單地回顧與總結(jié)上述兩場(chǎng)著名登陸戰(zhàn)役的教訓(xùn)，我們可以得出有關(guān)大規(guī)模登陸作戰(zhàn)的如下歷史經(jīng)驗(yàn)：

其一，所需兵力巨大，準(zhǔn)備工作浩繁

從作戰(zhàn)目標(biāo)上看，當(dāng)年諾曼底戰(zhàn)役所針對(duì)的德軍為15個(gè)師、各型飛機(jī)約500架，各種艦艇500余艘，同今天臺(tái)灣軍隊(duì)的規(guī)模大體相當(dāng)。針對(duì)這一規(guī)模的敵人，盟軍方面共投入兵力45個(gè)師、各型飛機(jī)1.3萬架、各種艦艇約5300艘。其中第一波登陸的部隊(duì)為3個(gè)師，同時(shí)空降2個(gè)旅，其具體方案就是著名的“霸王計(jì)劃”。

圍繞這個(gè)計(jì)劃，盟軍方面進(jìn)行大量的準(zhǔn)備工作，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩年之久，期間可謂物事浩繁，既有直接的物質(zhì)準(zhǔn)備，包括軍艦飛機(jī)、坦克大炮以及兵員等，還有直接的戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備，包括偵察情報(bào)、間諜欺騙以及戰(zhàn)前的轟炸摧毀等，更有間接的民事動(dòng)員，總體工作量之大，令人嘆為觀止。僅以戰(zhàn)場(chǎng)供應(yīng)而言，第一波登陸部隊(duì)成功上陸之后，僅僅為保障作戰(zhàn)的燃油供應(yīng)，盟軍就專門成立負(fù)責(zé)海底輸油管的機(jī)構(gòu)，共鋪設(shè)了四條直徑分別為15毫米和25毫米的軟鋼管，從英國(guó)岸上先鋪到海中的系泊設(shè)施上，再到登陸灘頭，這樣每小時(shí)可從英國(guó)向?yàn)╊^輸送600噸燃油，能基本滿足要求。至于其它的糧彈藥以及生活必需品的供應(yīng)，也都是巨大的數(shù)量。

沖繩戰(zhàn)役也是這樣。沖繩島只是一個(gè)1200平方公里的小島，面積大小不及臺(tái)灣的1/30（三十分之一），日軍在此據(jù)守的軍隊(duì)大約8萬人，加上臨時(shí)征召的民眾，總共10萬左右，遠(yuǎn)不及今天臺(tái)灣武裝力量的規(guī)模。針對(duì)這個(gè)目標(biāo)，美軍總共投入達(dá)45多萬兵力、1500余艘艦艇及2500架飛機(jī)，相應(yīng)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作同樣浩如煙海、艱巨繁重。

其二，成功登陸并非易事

軍事歷史常識(shí)總是這樣告誡人們，登陸作戰(zhàn)是最復(fù)雜的作戰(zhàn)方式，非常難以把握駕馭。但人們卻總是要犯輕敵、樂觀與大意等諸般錯(cuò)誤，突出表現(xiàn)在于，主觀上總是把計(jì)劃或方案設(shè)想與設(shè)計(jì)得很美好，并且寄以殷切的期待，但實(shí)行起來卻總是相當(dāng)艱難，每每都超乎想象。諾曼底戰(zhàn)役和沖繩戰(zhàn)役一概都是這樣，盡管進(jìn)攻一方擁有絕對(duì)的數(shù)量與質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，但實(shí)際進(jìn)展依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎想象地艱苦慘烈。

首先是奪取制空權(quán)效果有限。登陸戰(zhàn)役具體實(shí)施以前，盟軍方面針對(duì)德國(guó)諾曼底地區(qū)的淺近縱深進(jìn)行了大規(guī)模的空襲壓制，猛烈打擊了德國(guó)的地面防御體系，徹底摧毀了德國(guó)在這一地區(qū)的空中力量，完全奪取了制空權(quán)，這使得盟國(guó)的登陸行動(dòng)基本沒有受到來自空中的有效狙擊。但即便如此，德國(guó)的地面防御依然十分堅(jiān)固頑強(qiáng)，在阻擊盟軍登陸的過程中發(fā)揮了巨大的作用，尤其在著名的“奧馬哈”海灘，登陸的美軍更遭受驚人的傷亡，被長(zhǎng)時(shí)間壓制在灘頭。

沖繩戰(zhàn)役也是這樣，登陸正式發(fā)起之前，美軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模的空中攻勢(shì)，對(duì)日本進(jìn)行系統(tǒng)性的大轟炸，把整個(gè)日本都炸得天翻地覆，尤其是沖繩附近的空軍機(jī)場(chǎng)和主要防御設(shè)施，悉數(shù)都被美軍空襲火力摧毀，美軍因之奪得了制空權(quán)。在此保障之下，美軍沖灘上陸行動(dòng)比較順利。但盡管如此，接下來日本依然發(fā)動(dòng)了撼人心魄神風(fēng)與回天作戰(zhàn)，大量自殺飛機(jī)和人操自殺魚雷瘋狂撲向美軍，不但給進(jìn)攻的美軍造成相當(dāng)?shù)膿p失，而且還帶來空前的心理震撼。

其次登陸之后建立穩(wěn)固的登陸場(chǎng)相當(dāng)不易。登陸作戰(zhàn)并不是只要登陸部隊(duì)腳踏灘頭就萬事大吉了，實(shí)際上第一步是要建立穩(wěn)固的灘頭登陸場(chǎng)，因?yàn)樽鲬?zhàn)人員需要在這里整合編組接受補(bǔ)給，部隊(duì)?wèi)?zhàn)士也要有個(gè)地方吃飯拉屎睡覺，死亡受傷的人員都需要安置處理，為此也要有相應(yīng)的空間，因此必須把登陸場(chǎng)真正鞏固起來，往往需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間。諾曼底登陸和沖繩登陸都很典型。諾曼底登陸在1944年6月6日凌晨發(fā)起，到早上9時(shí)基本占領(lǐng)德軍海岸陣地，從6月7日起，盟軍開始擴(kuò)大灘頭陣地，隨后建成登陸場(chǎng)。

但接下來進(jìn)一步擴(kuò)大登陸場(chǎng)的作戰(zhàn)卻舉步維艱，進(jìn)展緩慢。按計(jì)劃應(yīng)該在登陸的第12天，把登陸場(chǎng)擴(kuò)展到寬100公里，縱深100公里的范圍，結(jié)果直到6月底美軍才勉強(qiáng)奪取海邊小城市瑟堡，其他部隊(duì)則毫無進(jìn)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成預(yù)定目標(biāo)。沖繩戰(zhàn)役也是這樣，盡管登陸當(dāng)天美軍有4個(gè)師約6萬人及大批坦克、火炮上去，并建立了正面14公里、縱深5公里的登陸場(chǎng)，但接下來就遭受日軍來自海空兩個(gè)方面的猛烈反擊。

最后是發(fā)展進(jìn)攻向縱深推進(jìn)十分艱難。在建立鞏固的登陸場(chǎng)之后就要向敵人縱深發(fā)起進(jìn)攻，但無論是在諾曼底還是在沖繩，盟軍的進(jìn)攻都十分艱難緩慢，如同啃骨頭一般。1944年7月初，盟軍曾集中14個(gè)師的兵力，向登陸場(chǎng)正面德軍約7個(gè)師發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，五天里才前進(jìn)6.4公里，而傷亡卻高達(dá)5000人。接下來又經(jīng)過七天戰(zhàn)斗，又付出5000人的傷亡才推進(jìn)4.8公里。到7月18日，美英軍才分別攻占預(yù)定登陸初期奪取的圣洛和卡昂，才將登陸場(chǎng)擴(kuò)大到正面150公里、縱深13——35公里的范圍，時(shí)間比預(yù)計(jì)整整拖延了一個(gè)月。至于沖繩戰(zhàn)役，美軍的進(jìn)展更一度需要每天以“米”來計(jì)算，美日兩軍激烈廝殺，彼此之間寸土必爭(zhēng)。

其三、時(shí)間漫長(zhǎng)、代價(jià)慘重

上述兩場(chǎng)登陸作戰(zhàn)的艱難程度一概都出乎美英軍政首腦的意料，同時(shí)也嚴(yán)重拖延了戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際進(jìn)程。戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)者也好，戰(zhàn)役的指揮員也罷，在此情形下，他們都終于明白，大規(guī)模登陸戰(zhàn)役絕非可以一口吃個(gè)胖子，面對(duì)具有一定抵抗能力的敵人，登陸作戰(zhàn)根本就沒有什么“一鼓作氣”的可能，連攤子鋪的過大都不行，試圖將敵人一口吞下的妄想注定要遭遇慘重的失敗。

面對(duì)艱難的戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，上述兩場(chǎng)戰(zhàn)役在其實(shí)際推進(jìn)的過程中都不得不隨機(jī)應(yīng)變、改弦易轍，具體辦法就是化整為零、分步實(shí)施，把一個(gè)浩大戰(zhàn)略性戰(zhàn)役拆分，將其分成幾個(gè)階段的攻勢(shì)，并在每個(gè)階段又細(xì)分出各場(chǎng)不同的戰(zhàn)斗。因此上述兩場(chǎng)戰(zhàn)役完成登陸上灘后，在接下來擴(kuò)大登陸場(chǎng)向縱深突破的過程中，盟軍都是穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營(yíng)，充分依靠自身壓倒性的優(yōu)勢(shì)來逐次壓縮、消耗敵人，把勝利建立在切實(shí)可行的戰(zhàn)斗行動(dòng)的基礎(chǔ)之上。

因此，兩場(chǎng)浩大的登陸戰(zhàn)役盡管最后都以勝利而告終，但結(jié)果卻有兩個(gè)突出特征，一是時(shí)間漫長(zhǎng)，諾曼底戰(zhàn)役從6月初一直打到7月底才告結(jié)束，歷時(shí)近兩個(gè)月，而沖繩戰(zhàn)役更是長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月之久；二是代價(jià)慘重，諾曼底戰(zhàn)役盟軍方面付出12萬多人傷的亡。在沖繩戰(zhàn)役中，美軍有三十二艘艦船被擊沉，三百六十八艘被擊傷，其中有十三艘航母、十艘戰(zhàn)列艦、五艘巡洋艦和六十七艘驅(qū)逐艦遭到重創(chuàng)，損失艦載機(jī)七百六十三架，陣亡一萬三千多人，受傷三萬六千多人，另有兩萬六千人的非戰(zhàn)斗傷亡。沖繩戰(zhàn)役的傷亡是如此慘重，以至于取得勝利的美軍也失去了慶祝勝利的心情和興趣。當(dāng)然，作為敵人的德日軍隊(duì)則死傷人數(shù)更遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于這個(gè)數(shù)量。

歷史走到今天，未來中國(guó)也很可能將遂行一場(chǎng)大規(guī)模的登陸作戰(zhàn)，而且預(yù)期還將比上述沖繩戰(zhàn)役更加浩大，將直逼諾曼底戰(zhàn)役的水準(zhǔn)。盡管在現(xiàn)時(shí)代登陸與抗登陸作戰(zhàn)都擁有一系列嶄新的技術(shù)條件和實(shí)現(xiàn)手段，盡管在現(xiàn)時(shí)代登陸與抗登陸作戰(zhàn)都擁有一系列嶄新的技術(shù)條件和實(shí)現(xiàn)手段，但并沒有因此變得容易，而是更顯艱難，其基本規(guī)律和主要路徑依然如故，特別是在戰(zhàn)役和戰(zhàn)場(chǎng)指揮藝術(shù)方面，依然要遵從基本的軍事原則和戰(zhàn)爭(zhēng)指針，總體上是大同小異。過去曾經(jīng)發(fā)生的事情，今后也都有可能再度發(fā)生，將相當(dāng)程度上再現(xiàn)重演。有鑒于此，今天我們?nèi)砸J(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒歷史上曾經(jīng)有過的案例，從中汲取足夠的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

一要料敵從寬

諾曼底戰(zhàn)役也好，沖繩戰(zhàn)役也罷，其大背景都是戰(zhàn)爭(zhēng)走進(jìn)尾聲，敵人已遭受嚴(yán)重打擊，戰(zhàn)斗力受到空前削弱，但仍在負(fù)隅頑抗。在這樣的情況下，盟軍方面投入的兵力數(shù)量是敵人的4——5倍，飛機(jī)艦艇、坦克大炮等技術(shù)兵器的優(yōu)勢(shì)更大。即便如此，登陸戰(zhàn)斗也十分艱難。這樣的事實(shí)充分說明，登陸戰(zhàn)役必須料敵從寬，切不可將希望寄托在海空轟炸以及火力打擊方面，絕不能指望依靠遠(yuǎn)程或者空中火力打擊就可以擊潰敵人，大規(guī)模登陸仍然具有決定性的意義。

從上述兩大登陸戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，未來的攻臺(tái)作戰(zhàn)將只難不易，因?yàn)榕_(tái)灣方面并沒有遭遇到長(zhǎng)期沉重的軍事打擊，各方面都完好無缺，武裝力量擁有完整的建制體系，而且其技術(shù)裝備也有很強(qiáng)的針對(duì)性，并非窳陋不堪，所使用的武器盡管都是美軍的二手貨，但大都經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，已被證明有效可靠，并且還有美軍的情報(bào)信息支援。考慮到目前臺(tái)灣當(dāng)局現(xiàn)役軍事力量擁有20多萬人，應(yīng)急動(dòng)員短時(shí)間內(nèi)還可進(jìn)一步擴(kuò)大到40萬左右，因此大陸方面以4：1的投入都顯保守。即便按照4：1的兵力優(yōu)勢(shì)，那么大陸方面也應(yīng)該準(zhǔn)備投入160萬人遂行攻臺(tái)之役。

也許有人說，實(shí)際上可能用不著這么多的兵力。對(duì)此我們說，用不著最好，但這卻不是無需準(zhǔn)備的理由根據(jù)，凡事都不能以“可能”為基礎(chǔ)，戰(zhàn)爭(zhēng)尤其如此。寧可備而不用，不可用而無備，這是起碼的底線。

二要準(zhǔn)備充分

考慮到攻臺(tái)戰(zhàn)役還要同時(shí)應(yīng)對(duì)美日霸權(quán)集團(tuán)的武裝干涉甚至直接的侵略，因此相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備更加浩大繁重，相信稍懂一點(diǎn)軍事的人都知道這件事十分深刻深?yuàn)W，要進(jìn)行相應(yīng)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、社會(huì)等各種準(zhǔn)備。同軍事直接相關(guān)的準(zhǔn)備包括軍事計(jì)劃的準(zhǔn)備，其中要論證確定好戰(zhàn)役的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、行動(dòng)想定、推進(jìn)步驟等，這是軍事參謀部門的職責(zé)；也包括人員物質(zhì)準(zhǔn)備，顯然，目前大陸方面的現(xiàn)役武裝力量還很不夠，兵員還需要較大的動(dòng)員擴(kuò)張，武器裝備生產(chǎn)和儲(chǔ)備還需邁上新的戰(zhàn)略臺(tái)階，彈藥糧秣等也需要準(zhǔn)備十幾乃至幾十個(gè)基數(shù)才行。

至于登陸艦只船艇以及各種空中海上運(yùn)輸載具，那就更加量大面廣了；還包括情報(bào)信息準(zhǔn)備，包括對(duì)目標(biāo)的偵察標(biāo)定，選定可行優(yōu)良的登陸場(chǎng)，氣象水文資料等等；更包括登陸前的先火力準(zhǔn)備。臺(tái)灣戰(zhàn)役任何進(jìn)攻模式都不外乎“打”、“封”、“登”這樣三個(gè)環(huán)節(jié)，三個(gè)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣、有機(jī)結(jié)合，在“打”的環(huán)節(jié)，要對(duì)臺(tái)灣所有目標(biāo)都力求摧毀，不能手下留情。在“封”的環(huán)節(jié)，要立足于扼殺封死，不給敵人留下任何喘息的可能。最后才是“登”，實(shí)施決定性的一擊。三個(gè)環(huán)節(jié)在資源、時(shí)間以及空間上怎樣分配，這是一篇高度藝術(shù)性的軍事大文章。

上述準(zhǔn)備準(zhǔn)備工作每一項(xiàng)都繁重浩大，并且都必須足夠到位，哪一個(gè)環(huán)節(jié)都不允許出差錯(cuò)問題。

三要從最壞處著手

凡事都要向最好處努力，但都需立足于最壞的可能。戰(zhàn)爭(zhēng)這件事更是這樣。歷史上諾曼底戰(zhàn)役和沖繩戰(zhàn)役盡管事前準(zhǔn)備周詳，但實(shí)際進(jìn)程卻都大相徑庭，尤其是頻發(fā)許多意外，由此造成慘重的損失。譬如，在諾曼底三個(gè)登陸地段之一的“朱諾”海灘，于此防守的德軍只有一個(gè)團(tuán)，而且士氣低落，戰(zhàn)斗力較差，但擔(dān)任進(jìn)攻任務(wù)的加拿大軍隊(duì)卻因天氣惡劣和錯(cuò)誤導(dǎo)航而推遲20分鐘，導(dǎo)致他們只能在漲潮時(shí)登陸，結(jié)果士兵下水后因裝備過重而溺死。另一支負(fù)責(zé)打通戰(zhàn)場(chǎng)聯(lián)系的英軍也是這樣，這支英軍乘坐的是木殼登陸艇，由于事前偵察不到位，加之木殼登陸艇又容易受損，結(jié)果很多士兵在登陸艇受損后跳海逃生，以致溺死者眾，許多人都活活被淹死了。

這些事實(shí)說明，即便是多么詳盡的作戰(zhàn)計(jì)劃，一概都難免意外頻出、危機(jī)連連。未來的攻臺(tái)登陸作戰(zhàn)也是這樣，切切不要以為所有行動(dòng)都會(huì)滿足既定的意圖加以推進(jìn)或按照既定的計(jì)劃實(shí)施，真實(shí)的情況是能有50%的成份可以兌現(xiàn)實(shí)現(xiàn)就算不錯(cuò)，在此之外，其它各種不預(yù)不測(cè)種種意外環(huán)節(jié)或事件都難以避免，甚至還可能將層出不窮，關(guān)鍵是要制訂好各種應(yīng)急止損預(yù)案，在事前都演練到位，并在戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備有足夠的機(jī)動(dòng)力量，這樣才能牢牢掌握戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

這里還不得不說的是，攻臺(tái)戰(zhàn)役應(yīng)慎重使用空降作戰(zhàn)這種方式。二戰(zhàn)歷史證明，實(shí)施空降作戰(zhàn)所達(dá)成的實(shí)際效果相當(dāng)有效，尤其是其中的傘降必須慎之又慎，遠(yuǎn)不能達(dá)到預(yù)期，而由此導(dǎo)致的損失卻相當(dāng)驚人。戰(zhàn)爭(zhēng)初期德軍曾在克里特島進(jìn)行過一次大規(guī)模的傘降作戰(zhàn)，結(jié)果損失慘重，盟軍在諾曼底戰(zhàn)役以及后來在“市場(chǎng)——花園”戰(zhàn)役中也遂行了大規(guī)模的傘降，事實(shí)證明也并不成功。這一切都說明，在訓(xùn)練有素的敵人面前，這種作戰(zhàn)樣式一般都不可行。

鑒往而知來，歷史經(jīng)驗(yàn)不可忘記，人類用鮮血凝成的教訓(xùn)尤其寶貴。對(duì)照歷史上的戰(zhàn)例可知，未來中國(guó)的臺(tái)海作戰(zhàn)注定是一場(chǎng)大規(guī)模的渡海作戰(zhàn)。歷史證明，組織大規(guī)模登陸作戰(zhàn)諸事浩繁沉重，絕非易事，駕馭和掌控其具體過程極其艱難，是一場(chǎng)空前的大考。要想經(jīng)得起考驗(yàn)，就要充分借鑒吸收歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)清目前尚存的差距和不足。

（六）解放臺(tái)灣應(yīng)化整為零、分步推進(jìn)

把臺(tái)灣從臺(tái)獨(dú)分子的統(tǒng)治中解放出來，實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，必須做好兩手準(zhǔn)備，既要向和平統(tǒng)一這個(gè)理想和圓滿的方向努力，同時(shí)又必須準(zhǔn)備好使用武力來解決分裂危機(jī)。隨著霸權(quán)集團(tuán)對(duì)華“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”日趨深化激化，使用軍事手段來實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的問題變得越來越急迫。

因此，如何解放臺(tái)灣，相關(guān)的戰(zhàn)略與軍事設(shè)計(jì)變得十分重要。

同古往今來一切軍國(guó)大計(jì)都不只是少數(shù)人的事情一樣，解放臺(tái)灣統(tǒng)一中國(guó)的大業(yè)也要有錢出錢、有力出力、有計(jì)獻(xiàn)計(jì)，任何一個(gè)愛國(guó)的中國(guó)人都不是旁觀者，都不能站在局外看笑話，更不可對(duì)此冷嘲熱諷，否則便不可饒恕。

本著這一原則，人們不妨各抒己見，談?wù)勛约旱南敕ā?/p>

首先，需要進(jìn)行全面的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)

所謂全面的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)包括政治設(shè)計(jì)、軍事設(shè)計(jì)、經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)以及外交設(shè)計(jì)等十分豐富的內(nèi)容，這其中，軍事設(shè)計(jì)是核心與關(guān)鍵，其它方面的設(shè)計(jì)與安排都具有輔助的性質(zhì)，但既不可或缺，也都相當(dāng)重要。

政治上要進(jìn)行全黨全社會(huì)的思想大動(dòng)員，應(yīng)發(fā)表告全黨、全軍、全國(guó)人民書，向全國(guó)人民講清面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑不能坐視不理、不能姑息養(yǎng)奸的現(xiàn)實(shí)，講透統(tǒng)一大業(yè)不能留給后世、不能再拖的道理，講明為此必須百折不撓攻堅(jiān)克難、堅(jiān)決達(dá)成目標(biāo)的邏輯，講好這是全民戰(zhàn)爭(zhēng)而不只是少數(shù)人的事情，也要真誠(chéng)地告訴全國(guó)人民，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家為統(tǒng)一，我們不得不做出一定的犧牲，這才是對(duì)民族、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的正確態(tài)度。

與此同時(shí)，政治上還要做好預(yù)先準(zhǔn)備，那就是要堅(jiān)決打擊那些在中國(guó)破壞搗亂的叛國(guó)勢(shì)力。多年來美西方以及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在大陸內(nèi)部安插發(fā)展了大量的第五縱隊(duì)，屆時(shí)這些人完全可能暴起發(fā)難進(jìn)行破壞，對(duì)此不可掉以輕心，應(yīng)該預(yù)先加以解決。

經(jīng)濟(jì)上要進(jìn)行全面深入的國(guó)民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員，包括儲(chǔ)備足夠的戰(zhàn)略物質(zhì)和生產(chǎn)生活材料，做好重要地區(qū)的防御防護(hù)，安排好海外資產(chǎn)的避險(xiǎn)保護(hù)，以及關(guān)鍵企業(yè)的內(nèi)遷備份等，要充分考慮到從沿海到內(nèi)陸國(guó)土目標(biāo)大面積遭遇襲擊的危險(xiǎn)，要確保在敵人嚴(yán)重襲擊下滿足戰(zhàn)爭(zhēng)與生活需要的能力。這方面所涉及的問題自然是千頭萬緒，需要一個(gè)龐大的人員班子來做系統(tǒng)的梳理策劃，并在此基礎(chǔ)上做細(xì)致周到的安排。嚴(yán)重一點(diǎn)說，甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展規(guī)劃都要做相應(yīng)的調(diào)整，以適應(yīng)新的戰(zhàn)時(shí)情況的變化，國(guó)家民族要在相當(dāng)程度上進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。

在外交上要詳盡而準(zhǔn)確判斷與評(píng)估各國(guó)的態(tài)度與立場(chǎng)，在此基礎(chǔ)上做出有是針對(duì)性的工作預(yù)案，特別是要借鑒汲取俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中俄羅斯的教訓(xùn)，把因霸權(quán)集團(tuán)花樣翻新各種制裁所造成的損失降低到最低水平。

總之，解放臺(tái)灣的武裝統(tǒng)一行動(dòng)，必須全面動(dòng)員、舉國(guó)行動(dòng)，必須立足于全民、全社會(huì)迎接挑戰(zhàn)。

其次，需要確定正確的軍事方針

在軍事層面，攻打臺(tái)灣是一場(chǎng)干系十分重大的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，所謂“國(guó)之大事”是也，其得失勝敗直接關(guān)乎中華民族的偉大復(fù)興，因而必須慎之又慎，來不得半點(diǎn)疏忽大意。為此，有必要深入研究和辨析如下幾個(gè)問題：

——持久戰(zhàn)還是速?zèng)Q戰(zhàn)；

——大小打還是打；

——局部戰(zhàn)爭(zhēng)還是全局性戰(zhàn)爭(zhēng)；

只有把這樣三個(gè)問題搞清楚明白，才能確定正確的軍事方針。有關(guān)這個(gè)問題，筆者在2021年題為《不打無把握之仗——對(duì)臺(tái)與對(duì)美作戰(zhàn)的基本設(shè)想》的文章中已經(jīng)做了相關(guān)的闡釋，這里繼續(xù)補(bǔ)充探討。

一是應(yīng)該立足于持久戰(zhàn)

正所謂飯要一口一口地吃，仗要一個(gè)一個(gè)地打，攻打臺(tái)灣也是這樣，不能寄希望于一蹴而就。須知，臺(tái)灣是一個(gè)大島，擁有相當(dāng)規(guī)模的現(xiàn)代化武裝力量，也擁有可靠的外部強(qiáng)援，對(duì)這樣的島嶼發(fā)起大規(guī)模的跨海作戰(zhàn)，既不是一個(gè)戰(zhàn)役，更不是一次戰(zhàn)斗，而是一場(chǎng)貨真價(jià)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而必須按照一場(chǎng)大規(guī)模現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)來設(shè)計(jì)安排，以及做相應(yīng)的準(zhǔn)備。

在這個(gè)問題上，近年來一直都有人說什么，大陸對(duì)臺(tái)應(yīng)該一擊必殺，幾天之內(nèi)甚至幾十、十幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就解決戰(zhàn)斗，以雷霆萬鈞之勢(shì)速戰(zhàn)速?zèng)Q。應(yīng)該說，這樣的愿望是好的，但這等想當(dāng)然的愿望卻是沒有基本軍事常識(shí)的異想天開。如果按照這等脫離常識(shí)的妄想去安排軍事行動(dòng)，指望對(duì)臺(tái)灣能來個(gè)一舉成功、一戰(zhàn)定乾坤，結(jié)果非倒大霉不可。譬如，如果在軍事行動(dòng)中棄外島而不顧卻直取臺(tái)灣本島，直奔主題，則難免后路之患，具體行動(dòng)中就既要分兵監(jiān)視那些臺(tái)灣控制下逼近大陸的島嶼要點(diǎn)，也還要防止敵人依托這些陣地進(jìn)行的反準(zhǔn)備，勢(shì)必要顧此失彼、防不勝防。

這樣做將不是用兵，而是在賭博，是在冒險(xiǎn)。中國(guó)人民解放軍畢竟已經(jīng)四十年未經(jīng)戰(zhàn)火，以未戰(zhàn)之兵而臨大戰(zhàn)，實(shí)際過程中各種復(fù)雜嚴(yán)峻的情況完全不是事先都可以預(yù)估預(yù)判，而只能臨機(jī)處置、臨陣決斷。戰(zhàn)爭(zhēng)從來都不是隨心所欲的事情，如果對(duì)臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)計(jì)是想一口吃掉，為此擺開一個(gè)空前浩大的戰(zhàn)場(chǎng)，鋪下極其巨大的戰(zhàn)場(chǎng)攤子，則實(shí)際掌控駕馭起來必將問題百出、困難成堆，一旦某個(gè)環(huán)節(jié)、某些地方失利，則很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，還很可能將因?yàn)槿鄙購(gòu)椥钥臻g以及回旋余地而一敗不可收拾。因此，這將是非常危險(xiǎn)與可怕的想法。

正確的做法是應(yīng)將臺(tái)灣及其所控制的海域及外島化整為零，分別區(qū)劃、分別對(duì)待，進(jìn)而針對(duì)各個(gè)不同子目標(biāo)分別攻取、逐次推進(jìn)，先易后難，日剝?cè)孪鳎瑺?zhēng)取在2——3年的時(shí)間內(nèi)將其逐次加以殲滅，最后瓜熟蒂落般地拿下臺(tái)灣本島；

二是應(yīng)該立足于打大仗、打惡仗

現(xiàn)在，有關(guān)臺(tái)灣武裝力量不過是“草莓兵”的議論相當(dāng)熱烈，因此很多人都這樣預(yù)判，如果真要上陣作戰(zhàn)的話，這些“草莓兵”將一觸即潰、望風(fēng)瓦解，不會(huì)發(fā)生多么慘烈的廝殺與戰(zhàn)斗。果真如此，那當(dāng)然很好，這樣的結(jié)局無疑就是中華民族的福祉所寄。

但是，這種可能性究竟有多大，卻值得懷疑，不能據(jù)此為出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)，更不可將軍事作戰(zhàn)計(jì)劃建立在這種虛無縹緲可能性上。實(shí)際的情況是，臺(tái)灣武裝力量依然屬于一支比較成熟和相當(dāng)正規(guī)的軍隊(duì)，這支武裝力量中固然有一些“草莓兵”，但也不乏“臺(tái)獨(dú)”死硬分子和抗拒統(tǒng)一的頑固之徒，這些人不會(huì)輕易放下武器，將不見棺材不落淚。他們?cè)谂_(tái)灣經(jīng)營(yíng)構(gòu)筑幾十年，早已經(jīng)建立完備堅(jiān)固的軍事防御體系，相關(guān)軍事配系十分嚴(yán)密，很難找到漏洞縫隙，攻打這樣軍事防御配系，想要實(shí)現(xiàn)突破，可謂十分不易，不經(jīng)過幾場(chǎng)惡戰(zhàn)很可能難以達(dá)成。

目前看，大陸在臺(tái)灣應(yīng)該沒有什么軍事上的內(nèi)應(yīng)，指望臺(tái)灣軍隊(duì)的哪個(gè)部分充當(dāng)內(nèi)應(yīng)或者戰(zhàn)場(chǎng)起義，基本上沒有指望，即便是部分投誠(chéng)，也只能是在抵抗無望的絕境下才有可能性，因此，任何有關(guān)解放臺(tái)灣的作戰(zhàn)行動(dòng)可以摧枯拉朽、勢(shì)如破竹或者一帆風(fēng)順、一氣呵成的指望，都一概要不得，都是十分危險(xiǎn)的異想天開。

更重要的，考慮作戰(zhàn)對(duì)象相當(dāng)多元，并且外來干涉勢(shì)力全都武裝到牙齒，高度現(xiàn)代化，在這種情況下，大戰(zhàn)與惡仗就更加在所難免了。

三是爭(zhēng)取局部戰(zhàn)爭(zhēng)，立足新的全方位戰(zhàn)爭(zhēng)

解放臺(tái)灣，如果僅僅是大陸同臺(tái)灣反叛勢(shì)力之間打仗，戰(zhàn)爭(zhēng)自然可以局限在相對(duì)較小的范圍，完全可以將其視之為局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，無論是臺(tái)灣當(dāng)局也好，還是那些虎視眈眈的梟雄霸權(quán)，他們能允許中國(guó)安享這樣的局面而無動(dòng)于衷嗎？

其實(shí)，誰都知道，臺(tái)海局勢(shì)不過是全球戰(zhàn)略大局下的一個(gè)分支，具體地說，已經(jīng)成為霸權(quán)全球戰(zhàn)略體系的一個(gè)重要分支，因此注定要牽一發(fā)而動(dòng)全身。中國(guó)人民解放臺(tái)灣的行動(dòng)，必將強(qiáng)烈沖擊全球形勢(shì)，將強(qiáng)烈沖擊中美關(guān)系和中西方關(guān)系，也必將使全球戰(zhàn)略關(guān)系發(fā)生大面積實(shí)質(zhì)性和轉(zhuǎn)折性的大改組。

正因?yàn)檫@樣，所以，在中國(guó)統(tǒng)一的問題上，就不要指望他們不介入、不干涉，解放軍解放臺(tái)灣的行動(dòng)，注定要遭遇霸權(quán)集團(tuán)的干涉，問題只在于干涉的力度、強(qiáng)度與廣度有多大。為此，解放臺(tái)灣一個(gè)重要的軍事戰(zhàn)略方針，就是要把抗擊霸權(quán)集團(tuán)的干涉戰(zhàn)爭(zhēng)充分考慮在內(nèi)。為此一要料敵從寬，做好迎戰(zhàn)霸權(quán)集團(tuán)武裝力量的充分準(zhǔn)備，在攻打臺(tái)灣的時(shí)候安排足夠的預(yù)備和機(jī)動(dòng)力量待機(jī)應(yīng)戰(zhàn)。

須知，中國(guó)下決心同霸權(quán)集團(tuán)打仗的力度越大，霸權(quán)集團(tuán)干涉介入臺(tái)海戰(zhàn)事的強(qiáng)度越低；如果一開始就懷抱不同霸權(quán)對(duì)抗的指望，結(jié)果必將助長(zhǎng)他們的氣焰。二是做好戰(zhàn)火燃燒到整個(gè)太平洋，延燒到網(wǎng)絡(luò)空間和外太空的準(zhǔn)備。三是做好全面應(yīng)對(duì)美西方對(duì)華發(fā)動(dòng)經(jīng)貿(mào)與金融等間接戰(zhàn)爭(zhēng)、全面全方位制裁中國(guó)的準(zhǔn)備。概括起來說，就是要立足新的全面和全方位的戰(zhàn)爭(zhēng)，具體情形將比當(dāng)下的俄羅斯有過之而無不及。

最后，需要采取機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)術(shù)

攻打臺(tái)灣要遂行許許多多具體的作戰(zhàn)行動(dòng)，所有的作戰(zhàn)行動(dòng)一定都要貫徹機(jī)動(dòng)靈活的原則，不可死板、呆滯，要在時(shí)間、地點(diǎn)與方式手段上都十分靈活才行，用一句過去的老話來說，就是“打得贏就打，打不贏就走”，盡最大可能避免死命令，尤其是那種一拼到底的死硬打法要堅(jiān)決予以避免。在這個(gè)問題上，如下三點(diǎn)值得注意：

一是要充分發(fā)揮兵力優(yōu)勢(shì)。每一場(chǎng)戰(zhàn)斗都全面出擊、全盤布陣，對(duì)敵人進(jìn)行全面打擊，以此造成敵人兵力分散、首尾難顧，使之難以掌握和判定我所要攻取的真實(shí)目標(biāo)或重點(diǎn)目標(biāo)；

二是圍點(diǎn)打援、反客為主。每次行動(dòng)都把臺(tái)灣本島在內(nèi)的各大小島嶼一概都包圍起來，多路出擊，多點(diǎn)突破，在我重點(diǎn)攻取某個(gè)島嶼時(shí)，集中優(yōu)勢(shì)力量設(shè)伏布陣，反客為主擇機(jī)打擊來援之?dāng)常貏e注重打殲滅戰(zhàn)，注重消滅敵人的有生力量；

三是遠(yuǎn)程突擊為主，短兵相接為輔。考慮到解放軍廣大指戰(zhàn)員的現(xiàn)實(shí)，為盡量減少流血犧牲，攻打臺(tái)灣應(yīng)該充分發(fā)揚(yáng)我方的火力和遠(yuǎn)程打擊優(yōu)勢(shì)，在戰(zhàn)斗中盡量使用遠(yuǎn)程火力突擊，不怕過量使用，不到最后關(guān)頭不要進(jìn)行灘頭突擊，不到不得已的時(shí)候不搞短兵相接。為此，一些指揮員尤其要?jiǎng)?chuàng)造性運(yùn)用新的戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)，不可拘泥于軍校教科書或者日常演習(xí)的規(guī)范窠臼。

總之，解放臺(tái)灣的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)方針十分重要，前期準(zhǔn)備與研究主要應(yīng)該集中在這個(gè)核心問題上，這個(gè)核心問題解決得越是清晰徹底，實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)過程中獲得主動(dòng)權(quán)得可能性就越大，反之，則不但可能陷入被動(dòng)，而且還有可能付出慘重得代價(jià)。

注：本文作者為“秦安戰(zhàn)略”智庫(kù)核心成員張志坤，為本平臺(tái)原創(chuàng)作品，歡迎朋友們留言交流，一起網(wǎng)聚智慧、網(wǎng)聚人氣、網(wǎng)聚力量。