59:48，罕見一幕出現(xiàn)！鄭麗文大獲全勝，新黨卻揭開了藍(lán)綠的老底

59票通過、48票棄權(quán)，罕見一幕出現(xiàn)！鄭麗文飽受質(zhì)疑，實(shí)則大獲全勝。而在這個(gè)時(shí)候，新黨的一番話，卻直接揭開了藍(lán)綠陣營的老底，這到底是怎么回事兒呢？

罕見一幕出現(xiàn)！鄭麗文勝敗不能只看表面

“版本之爭”落下帷幕，59票同意、48票棄權(quán)，藍(lán)白營共同推出的7800億版本三讀通過。

從投票結(jié)果可以看出，藍(lán)白營大獲全勝。但值得注意的是，綠營在此次投票中，集體投下了棄權(quán)票，沒有一票反對，這一幕實(shí)屬罕見。

其一，綠營此前在重要的投票之中，即便明知道贏不了，那也會(huì)投反對票。這樣的做法基本算是“慣例”，畢竟投票可以輸，但態(tài)度必須要表明。即便是綠營對投票不滿的情況下，也是集體拒絕出席，像這種集體出席以后，卻又沒有投反對票，反而全投棄權(quán)票的情況，非常罕見；

其二，在此次投票的過程中，還鬧出了不小的笑話。在藍(lán)白陣營共同推出了“7800億版本”時(shí)，綠營竟然有七位“立委”投了贊成票，其中不乏柯建銘、蔡其昌、沈伯洋等綠營的重要人物。

這一幕的出現(xiàn)，頓時(shí)讓在場所有人都繃不住了。綠營給藍(lán)白營投贊成票，這種情況實(shí)在罕見。而先反應(yīng)過來的藍(lán)營立委，當(dāng)場高聲大喊“民進(jìn)黨起義來歸”。這一句話喊出來，頓時(shí)吸引了大量的目光，綠營七位投了贊成票的“立委”，也紛紛反應(yīng)過來，趕緊滅燈，重新投了棄權(quán)票。

要知道，綠的立場一直與藍(lán)白陣營不同，對藍(lán)白陣營的提議也都持反對意見。結(jié)果，在投票的過程中，卻出現(xiàn)了如此尷尬的一幕，令人不禁要問，綠營到底是支持還是反對？（大家記好綠營改投票這個(gè)細(xì)節(jié)，筆者在后文中談及的內(nèi)容，會(huì)與這個(gè)細(xì)節(jié)有一定的關(guān)聯(lián)。）

這一幕的出現(xiàn)，仿佛給藍(lán)白營取得大勝增添了不少的“籌碼”，讓藍(lán)營事后一片歡聲笑語，與此前緊張爭論的場面截然不同。尤其是藍(lán)營黨團(tuán)總召傅崐萁當(dāng)天過生日，徐巧芯等人提前準(zhǔn)備了蛋糕，在現(xiàn)場為傅崐萁慶祝起生日來。

只不過，這一幕又一幕的相繼出現(xiàn)，卻隱藏著另外一個(gè)值得關(guān)注的地方。那就是一直被視為“版本之爭”的背后是“路線之爭”的說法，讓徐巧芯等人現(xiàn)場給傅崐萁慶生的畫面，仿佛多了一層含義，這算不算藍(lán)營內(nèi)部的親美派在慶祝勝利？畢竟7800億版本與8000億版本實(shí)在太接近了。

表面上看，7800億版本的規(guī)模，與鄭麗文此前提出的“3800億+N”版本距離較遠(yuǎn)，反而更貼近8000億版本。單純從7800億的額度來看，似乎這是在“3800億+N”版本的基礎(chǔ)上，將“+N”具體為4000億，這也符合鄭麗文此前表示，會(huì)將“+N”更加清晰化的論述。

但事情卻遠(yuǎn)沒有表面看上去這么簡單，7800億版本，看上去更貼近8000億版本，但實(shí)際上卻要比“3800億+N”版本更加嚴(yán)格。

其一，7800億版本不是比8000億版本少200億，也不是將“3800億+N”版本中的“+N”具體為4000億，而是分為3000億和4800億兩個(gè)部分。

我們必須要明確的一點(diǎn)是，這個(gè)7800億是藍(lán)白陣營共同提出來的版本。這其中，黃國昌扮演了重要的角色，推動(dòng)這一版本通過。而在此之前，找黃國昌深入交流的人不是盧秀燕，也不是徐巧芯，而是鄭麗文。

不難看出，黃國昌在推出這個(gè)版本之前，應(yīng)該與鄭麗文之間達(dá)成了默契。在這樣的情況下，鄭麗文怎么可能推出一個(gè)讓自己“一敗涂地”的版本？

其二，“3800億+N”版本中的“3800億”，指的是美國已經(jīng)給出發(fā)價(jià)書的部分，也就是沒有爭議的通過預(yù)算部分。而“+N”部分則指的是后續(xù)美國給出發(fā)價(jià)書的額度，只要美國的發(fā)價(jià)書到位，這個(gè)“+N”的數(shù)值就具有靈活性。

而在7800億版本中，這一點(diǎn)卻受到了更大的限制。“3000億+4800億”的分批預(yù)算，將原來的3800億降低到3000億，這是對美國已經(jīng)給出發(fā)價(jià)書部分的軍購預(yù)算削減。

而4800億的部分，則相當(dāng)于給原來版本中的“+N”設(shè)置了一個(gè)上限，兩者相加的最高額度限制在7800億之內(nèi)，避免任由美國用發(fā)價(jià)書予取予求。一邊是削減了現(xiàn)有發(fā)價(jià)書的預(yù)算，一邊是限制了后續(xù)美國給出發(fā)價(jià)書的預(yù)算額度，這怎么能說7800億版本通過是鄭麗文“一敗涂地”呢？

所以，任何事情都不能只看表面。徐巧芯等人現(xiàn)場借著給傅崐萁慶生的機(jī)會(huì)，一團(tuán)歡笑，仿佛在慶祝7800億版本通過，釋放出似乎是親美派“獲勝”的信號(hào)。但實(shí)際上，親美派沒有“贏”，只不過是尋找到了一個(gè)“臺(tái)階”罷了，避免遲遲不通過軍購預(yù)算而被貼上“反美”標(biāo)簽，他們只是在慶祝“過關(guān)”。

新黨的一番話直接掀開藍(lán)綠的老底

凡事都有兩面性，看問題要立體。所以，當(dāng)我們從更深入的角度發(fā)現(xiàn)了7800億版本通過，實(shí)際上是鄭麗文大獲全勝時(shí)，也應(yīng)該注意到綠營集體投下棄權(quán)票的背后，隱藏著什么樣的陰謀。

正所謂“事出反常必有妖”，綠營投票出現(xiàn)了如此罕見的一幕，事情的背后必然不簡單。而綠營在這次投票中的表現(xiàn)，至少隱藏了兩個(gè)值得注意的問題。

其一，對于綠營不滿意的事情，綠營會(huì)集體不到場，對無法抗拒的失敗表示反對。而這次綠營集體到場卻投下棄權(quán)票，給人一種“認(rèn)輸”的既視感。但了解賴清德的讀者朋友都知道，賴清德的嘴很硬，不會(huì)輕易認(rèn)輸，哪怕是狼狽不堪也要硬著頭皮“贏”。

無論是賴清德狼狽的登上外國人的飛機(jī)，還是此前卓榮泰拒不副署三讀通過的法案等等，都說明賴清德沒有“認(rèn)輸”的可能。

既然如此，綠營此次集體投下“棄權(quán)票”的做法，自然就是另有深意。這說明綠營對現(xiàn)在的這個(gè)結(jié)果能夠接受，畢竟美國一直逼得很緊，已經(jīng)多次施壓卻收效甚微。而現(xiàn)在的版本雖然遠(yuǎn)低于預(yù)期，但畢竟是通過了，可以讓綠營給美國人一個(gè)“交代”，這與親美派彈冠相慶有異曲同工之處。

其二，七位綠營“立委”甚至在現(xiàn)場按了贊成的燈，雖然后續(xù)熄滅了，重新按了棄權(quán)燈，但此舉恰好能夠反映出他們內(nèi)心真實(shí)的想法。這說明7800億版本的通過，至少達(dá)到了綠營能夠接受的一個(gè)“合格線”。

換言之，賴清德一直堅(jiān)持的1.25萬億軍購預(yù)算額度，可能只是一個(gè)“求上得中、求中得下”的伎倆。現(xiàn)在的額度只要能夠通過，讓提心吊膽的賴清德安心了，這才會(huì)出現(xiàn)有多名綠營“立委”一起按下“贊同燈”的情況出現(xiàn)。

對此，新黨在得知7800億版本三讀通過以后，一番發(fā)言十分激烈。新黨主席吳成典的發(fā)言可謂是毫不客氣，直接將藍(lán)綠兩個(gè)陣營的老底都給掀開了。

吳成典認(rèn)為，島內(nèi)的安全根本無法靠購買武器來保障，因?yàn)槟呐掳褝u內(nèi)教育、交通等所有的民生預(yù)算都給軍購，面對大陸也沒有絲毫的勝算。所以，想要買武器保障島內(nèi)安全的舊思維是完全錯(cuò)誤的，只有和大陸坐下來談才能爭取到和平。

顯然，無論是這筆軍購預(yù)算有多少版本被通過，都是在浪費(fèi)島內(nèi)納稅人的錢。綠營也好，藍(lán)營也罷，都搞錯(cuò)了。這一番話雖然簡短，卻如同一道驚雷，希望有島內(nèi)有更多的人能夠意識(shí)到這一點(diǎn)。

綜上，7800億版本的通過，鄭麗文沒有輸，反而是大獲全勝。親美派的慶祝和綠營的集體棄權(quán)，其實(shí)都是在為了能夠向美國“交差”而長出一口氣。值得注意的是，吳成典的觀點(diǎn)發(fā)人深思，到什么時(shí)候都只有一家人才是血濃于水。