![]()
5月6日,就在特朗普即將開啟其備受矚目的訪華行程前夕,他的一番公開表態瞬間引爆了全球輿論。
特朗普直言不諱地表示,美伊戰事很有可能結束,但前提是伊朗必須“乖乖配合”,否則美國將再次發動猛烈轟炸。
他甚至給出了最后期限——就在下周他訪問中國之前。
這種“炸或談”的極端施壓,不僅讓中東局勢緊繃到了極點,更讓接下來的中美高層會晤充滿了變數。
當地時間5月6日,特朗普在面對媒體時再次展現了他那標志性的“交易藝術”,但這一次的籌碼卻是真刀真槍的巡航導彈。
根據美聯社的實時報道,特朗普在講話中明確提到,如果伊朗不能在下周他啟程前往北京之前達成協議,那么等待德黑蘭的將是更大規模的軍事行動。
特朗普之所以在這個時間點拋出這種極端的“二分法”,顯然有著深遠的考量。
![]()
可見,他是在玩一場豪賭,如果戰火能在他設定的時限內熄滅,他就能挺起胸膛,以一個“和平締造者”的顯赫身份走進中美談判會場,把這當成一份巨大的外交成績單。
如果戰爭繼續他也有后招,他完全可以反過來以此為借口,暗示地區局勢動蕩帶來的能源成本,應該由中國等主要石油消費國來共同承擔。
不得不說,特朗普這一招確實毒辣,他試圖確保在中美峰會還沒開始的時候,手里就已經握住了一個能夠撬動議程的強力杠桿。
那么,美方到底想在接下來的訪華行程中做些什么?本來,按照外界的預期,雙方的議程應當集中在貿易、臺海、科技競爭等核心雙邊話題。
但美方顯然不滿足于在這些舊坑里打轉,就在一周前,美國財長貝森特已經公開喊話,希望中方加入由美國主導的、旨在開放霍爾木茲海峽的“自由行動”。
大家可以想一想,作為全球最大的原油進口國,中國對海峽的暢通自然高度關注,美方正是看準了這一點,才拋出了連環計。
根據彭博社的分析,美方此舉就是想強行將伊朗問題塞進中美談話的框架里。可是,特朗普這種單方面的議題設定,真的能如愿以償嗎?
面對特朗普發出的“要么談、要么炸”的威脅,伊朗方面的反應也出乎很多人的預料。
按照常理,如果要談,伊朗應該直接去日內瓦或者阿曼,畢竟那才是美伊傳統上的博弈點,伊朗外長阿拉格齊卻在5月6日這一天,馬不停蹄地飛抵了北京。
伊朗人這么做,無疑是有著極高的外交智慧的,他們很清楚,單憑伊朗一己之力,很難頂住特朗普這種不按常理出牌的瘋子。
![]()
據伊朗官方媒體塔斯尼姆通訊社披露,阿拉格齊此次訪華,幾乎是把伊朗的“底牌”都亮給了中方。他在與王毅外長會談時,開口第一句話就是通報“伊美談判的最新情況”。
這說明伊朗在關鍵時刻非常信任中方,他們希望借助中國的分量,讓特朗普明白一個道理:靠轟炸是炸不出和平協議的,只會讓過去幾個月中方好不容易達成的勸和促談成果徹底歸零。
伊朗需要一個既不是美國對手,也不是美國附庸,同時又對中東能源有重大利益訴求的大國出來主持公道,而中國,正是這個唯一的人選。
目前,美伊雙方其實已經接近簽署一份“一頁紙”的諒解備忘錄,其中包括了14點關鍵條款。
![]()
重點雖然是“止戰”,但里面的內容卻讓美方非常頭疼,比如要求解除全部非法制裁、要求美軍分階段撤離中東、甚至要求美方停止對以色列的片面軍事支持。
可見,這些條款里的每一項,都不是特朗普能輕易點頭的。
但是,伊朗手里也不是沒有籌碼,最重要的籌碼就是霍爾木茲海峽。
此前,伊朗為了反制美方的侵略行徑,封鎖了這一戰略要道,這種做法固然讓美國壓力倍增,但也讓伊朗在國際法層面處于一個比較尷尬的防御極限。
這時候,中方的角色就顯得至關重要了。在與阿拉格齊的會談中,中方明確表達了支持“開放霍爾木茲海峽”的立場。
這在外界看來,實際上是給伊朗提供了一個臺階,伊朗完全可以將未來的開放送行解釋為“響應中國和國際社會的呼吁”,這樣既能體面地退出軍事僵局,又能化解全球對能源價格暴漲的擔憂。
可以說,北京正在成為伊朗在外交絕境中翻盤的關鍵支點,如果不通過中國,伊朗很難在特朗普的最后通牒下保住尊嚴的同時實現止戰。
![]()
相比于特朗普的咄咄逼人和伊朗的急切尋求支持,中國外交部的表態則顯得四平八穩,外交部在回應中反復強調了兩點:一是雙方對訪華事宜保持溝通,二是目前沒有進一步信息。
這種高度克制的表態,其實釋放了一個極其強烈的信號:中方不承認,也不否認,這說明特朗普到底能不能順利訪華、訪華談什么,都得在談判桌上見真章。
![]()
最高絕不會允許任何國家,利用地區熱點問題來綁架中美關系的最高議程。
王毅外長在會談中說得很重:“全面止戰刻不容緩,重啟戰端更不可取。”這句話既是說給伊朗聽的,更是說給那個還在叫囂“再次猛烈轟炸”的特朗普聽的。
這表現了中國在“維護地區和平與全球能源安全”上的堅定態度。當然了,中國反對的是無底線的軍事恐嚇,支持的是通過外交手段解決爭端。
![]()
特別是在涉及“核問題”的表態上,中方的立場更是精妙,王毅外長明確表示,“贊賞伊朗不發展核武器的承諾,但同時堅持伊朗擁有和平利用核能的正當權利。”
這無異于在美伊之間劃下了一道法理的“護城河”。
一方面,中方支持“棄核”,這符合國際社會的共同利益,也讓中方在推動和解時站在了道義的制高點。
另一方面,中方堅決反對美國以“防擴散”為名,行政治恐嚇和剝奪他國主權之實。
特朗普到底會帶著“和平”還是“戰爭”的信號來到中國?對此,大家有什么看法?歡迎在評論區留言討論。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.