江蘇
人們在追問：社會主義市場經濟下的私人企業，是否也存在著剝削？
這個問題的底層邏輯是所有制。
主流媒體將全民所有制定義為 “公有經濟”，把私人產權擁有的其他所有形態皆定義為 “非公經濟”，但是，現代社會中的公有經濟，或者說國企，與青年馬克思在《1844 年經濟學哲學手稿》中所設想的 “自由人聯合體”，其實不在一個頻道上。
它們之間的差別是什么？
“自由人聯合體” 在《資本論》中又進一步表述為 “個人所有制”；這個“個人所有制”中的個人，是擁有生產資料所有權的人，它不可以被代表，也不能以 “人民” 的名義被公有，否則，聯合就無從談起，也就是說，真正意義上的公有制中，每個勞動者同時也是產權所有者，這種產權所有者當然要的法律意義上的明晰的產權，比如 ，像我們擁有房子時的產權證。
張維為說中國的老百姓很富有，說的就是名義上的擁有，他的觀點是：由于中國是全民所有制，土地、礦山、資源都是全體人民共同擁有，每個人都有一份，而不僅僅是有一份工資，所以，中國的老百姓是最富有的老百姓。
這在網上遭遇到了群嘲，因為在全民所有制的架構下，人人都沒有明晰的產權關系。
房子有房產證，這是實實在在的產權關系，是每個有產權證的個人真正擁有，但下面的土地是全民所有制，要交七十年的租金，那這個人人擁有的地權，對每個人來說并沒有支配權，更不能自由處置，買賣；如果在院子里挖出了一窩老鼠，歸你了，如果挖出了金子，那對不起，是國家擁有。從產權關系上說，全民所有意味著行政權下的擁有，并非人人擁有。
“自由人聯合體” 與現在的全民所有制有差別嗎？
