美國實驗犬農場違規，2000只比格犬被困，活動人士沖去營救

一場圍繞從實驗機構救出2000只比格犬的斗爭，遠未終結。這場網絡熱傳的救援行動，只是更大規模抗爭的一部分。

動物權利運動長期邊緣化，極少引發全美關注。但一個基層聯盟最近給出了突破性答案。他們發起了近年來最大膽的行動，將一家專門為生物醫學實驗繁育比格犬的機構推上全國政治議程。

3月15日，數十名行動者闖入威斯康星州麥迪遜市郊的里奇蘭農場，從籠中帶走30只狗。該設施曾因數百項動物福利違規被州監管機構指控。其中22只比格犬被運走并安置到家庭，8只被警方奪回。

極具沖擊力的畫面經社交媒體傳播，引起數千萬美國人關注，甚至驚動國會和特朗普政府。隨后，“拯救里奇蘭犬聯盟”試圖加碼，計劃招募數百名志愿者再返里奇蘭，帶出剩余近2000只比格犬。

但4月18日的第二次行動遭遇大規模執法。逾千名行動者抵達時，迎面遭遇警方橡皮子彈、胡椒噴霧、催淚瓦斯和震爆榴彈。一名女性鼻梁骨折，一名67歲海軍退伍軍人被按倒在地一度呼吸困難，一名男子被擊昏且掉了一顆牙。行動徹底失敗，沒有一只狗獲救。

組織者認為這場表面失敗中暗藏成功。律師兼組織者艾比·布勞納說：“我們創造了動物權利運動從未有過的敘事——我們正被警察暴打，同時成千上萬普通人來到現場參與。”被撲倒的退伍軍人斯科特·瓦格納拄著拐杖表示，這種輿論曝光“只會對動物運動有利”。

這并非孤立事件，而是宏大戰略的一部分。丹佛大學法學教授賈斯廷·馬索指出：“里奇蘭就像所有工業化虐待動物行為的替身。”運動的最終目標，是讓人們把比格犬的痛苦，與更多被工廠化養殖的牛、豬、雞聯系起來。這些動物遭受剝削，依賴同一套法律結構：動物被視作財產，人類對其行為的法律限制極少。

這次行動是“公開救援”策略迄今最大規模的實踐。行動者進入剝削動物的場所，帶出動物，向媒體講述其遭遇，并試圖在面臨刑事指控時說服陪審團，自己救助受苦動物的行為是正當的。該策略曾幫助行動者獲得無罪裁決。里奇蘭最早于2017年成為目標，當時三名行動者帶走3只比格犬并拍下惡劣環境，后來對他們的指控被撤銷。

去年，威斯康星州認定里奇蘭違反動物福利規定311項，包括未以人道方式處理犬只、在未提供足夠止痛的情況下對數百只狗實施不當手術。2025年10月，里奇蘭同意在2026年7月前停止出售犬只以避免刑事起訴，但協議未要求交出剩余犬只。

這激怒了長期活躍于動物運動的韋恩·許昂。他組織了后續公開救援，將直接行動的激進精神與美國人喜愛的物種聯系起來，從而吸引大量新行動者。

4月18日敗局卻截然不同。行動者攜帶斷線鉗、大錘等工具試圖剪開圍欄，但工具很快被沒收。一千多人意識到當天不可能救出任何狗。警長辦公室將工具稱為“入室作案工具”，警長聲稱“這不是一場和平抗議”。然而組織者強調，為救動物而損壞財產與單純破壞有本質區別，正如砸碎車窗救出被困高溫車內的狗。

當天共28人被捕，4人被控共謀實施入室盜竊，每項指控最高面臨十年以上監禁。里奇蘭聲明將責任歸于許昂和其他領導者，稱他們“鼓動違法和私刑式行為”。

目前行動者正多向推動比格犬獲釋。兩名縣監督員要求調查警方用力方式。聯盟呼吁州長和總檢察長介入，同時動物救援組織正與公司談判希望買下這些狗。

這次行動反映動物權利運動進入新階段，與其他公民不服從傳統更緊密聯系。許昂在培訓時強調與民權運動等遭受警察暴力的運動之間的連續性。有參與者表示，這次經歷喚起了“祖輩傳承的東西”，希望促成“所有追求自由的運動之間更大的團結”。布勞納認為，長期建設社會運動可能帶來變革性變化，遠比只盯著邊際性福利改善更有效。

政治理論家迪內什·瓦迪韋爾在《對動物的戰爭》中認為，人類與非人類動物之間本質上是真實的戰爭。4月18日的受挫救援，像是對這場戰爭一次罕見的、規模相稱的回應。

馬索評論說：“這看起來像某種中世紀戰斗。”但問題在于，這能否說服最終必須爭取的人類公眾。動物權利運動或許低估了自身增長的影響力，而這種影響力已足以引發執法部門的強烈反應。這是一場大膽而傷痕累累的實驗，試圖將運動邊界擴展到更廣泛公眾，將議題真正推進大眾政治領域。