四川
據極目新聞報道，4月29日，有網友在社交平臺分享了一份標注為莫氏雞煲的《預加盟意向協議（變更協議）》，其顯示一次性加盟費為10萬元，首年月度管理費為2萬元，月營業額分成為乙方按門店月總營業額的8%向甲方/目標公司支付品牌服務費。該協議是一份空白協議，甲乙雙方都沒有簽字，也沒有留下聯系方式。當天，莫氏雞煲老板的兒子回應記者稱，關于此協議他們已報警。
▲圖據九派新聞
此前，莫氏雞煲老板的兒子表示，網傳的加盟費用和加盟協議都是假的，上面沒有公章也沒有簽名。
關于此事件涉及的法律問題，5月1日，紅星新聞記者咨詢了陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善、北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤。
趙良善認為，網傳未簽字蓋章的“莫氏雞煲加盟協議”相關內容如屬實，依法可認定為商業秘密。該協議包含加盟費、管理費、品牌分成等品牌核心經營信息，具備秘密性、商業價值性，即便協議空白未生效，也不改變其商業秘密屬性，未經許可披露涉嫌侵犯相關權益。
趙良善表示，若協議內容屬實，擅自曝光者需承擔相應法律責任，可能涉及民事賠償、行政處罰，情節嚴重者還可能觸犯刑法，品牌方也會面臨商業風險；若協議為虛假偽造，曝光傳播者構成商業詆毀與名譽侵權，曝光者需依法承擔消除影響、賠償商譽損失的民事責任，市場監管部門可對其處以行政罰款，情節嚴重的還涉嫌《刑法》損害商業信譽、商品聲譽罪。品牌方可通過報警、訴訟維權。
譚敏濤認為，該空白加盟協議即便屬實，目前來看秘密性不足，系無簽字無公章的通用模板，不涉及核心經營數據等；但雖無簽字、無公章，該協議尚未成立生效，仍存在多重法律風險與責任：莫氏雞煲品牌方面臨特許經營資質、信息披露、稅務經營等合規風險；潛在加盟商則面臨合同效力瑕疵、資金履約等風險。
若協議為假，品牌方會短期聲譽受損，可通過報警、訴訟追責；偽造傳播者需承擔民事、行政責任，情節嚴重者涉嫌違法。
紅星新聞記者 陳卿媛 羅夢婕
編輯 郭宇
審核 何先菊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
