山東
在歐冠半決賽首回合阿森納對陣馬德里競技的比賽中，全場共出現(xiàn)三次點球判罰，其中兩次成功轉(zhuǎn)化為進球，另一次則被VAR撤銷——埃澤在禁區(qū)內(nèi)摔倒被判罰點球后，主裁判的第一決定被推翻，此事引發(fā)阿森納主帥阿爾特塔的強烈不滿。
歐足聯(lián)已就埃澤點球被撤銷一事發(fā)布官方說明，盡管內(nèi)容簡短，但明確指出了撤銷原因。在歐冠賽事主管機構(gòu)看來，馬競后衛(wèi)漢科“并未對對手實施犯規(guī)”，這也是埃澤那次摔倒未被判定為有效點球的核心依據(jù)。不過，這一解釋顯然難以平息阿爾特塔心中的怒火。
荷蘭主裁判馬克凱利在比賽實時進程中的判斷，與歐足聯(lián)事后的說明截然不同。當時，比賽局勢膠著，雙方各拿到一粒點球，比分1-1平。埃澤在禁區(qū)內(nèi)搶先一步將球趟過漢科，隨后摔倒在地，馬克凱利當即指向點球點，判罰了本場比賽的第三個點球。
慢鏡頭回放顯示，埃澤確實比漢科更早觸碰到皮球，但漢科與埃澤之間的接觸微乎其微，而埃澤卻順勢倒地。隨后，VAR介入并示意主裁判前往場邊監(jiān)視器回看畫面，馬克凱利在親自查看回放后，推翻了自己最初的點球判罰。
許多人關(guān)注的焦點，其實已超出事件本身。根據(jù)規(guī)則，當場上主裁判做出點球判罰后，VAR的職責僅為“針對明顯且清晰的錯誤進行干預(yù)”。而阿森納主帥阿爾特塔，毫不掩飾自己對這一判罰的憤怒。
“我感到無比憤怒的是，埃澤那次點球被以這樣的方式撤銷，這根本不是什么明顯且清晰的錯誤，”阿爾特塔在賽后新聞發(fā)布會上怒不可遏地表示，“這個判罰改變了比賽的走向。在這樣級別的賽事中，這種事情絕對不應(yīng)該發(fā)生。主裁判不得不反復(fù)回看13次畫面，這簡直不可思議。”
事實上，阿爾特塔本場比賽已經(jīng)歷過一次點球判罰的起伏：上半場尾聲，漢科對約克雷斯的笨拙鏟搶被判罰點球，這位瑞典前鋒主罰命中，為阿森納取得點球優(yōu)勢；隨后，阿森納后衛(wèi)本·懷特因手球被判罰點球，馬競借此扳平比分。
盡管阿爾特塔堅稱，本·懷特的手球在英超聯(lián)賽中不會被判罰點球：“在英超，這根本不算點球”。但他并未在歐冠賽場的這一判罰上過多糾纏。在阿爾特塔顯然帶有傾向性的視角中，規(guī)則的適用在埃澤的事件上出現(xiàn)了雙重標準。
“我想說的是，他們對本·懷特的點球適用了規(guī)則，雖然這很難讓人接受，但手冊上確實將其定義為點球，”阿爾特塔重申道，“而根據(jù)本賽季初他們公布的判罰標準，埃澤那次顯然是一個明確且毫無爭議的點球。就是這樣。”
盡管遭遇這一爭議判罰，阿森納仍帶著1-1的平局回到酋長球場，備戰(zhàn)下周決定性的半決賽次回合。他們距離20年來首次闖入歐冠決賽僅一步之遙，形勢仍占優(yōu)勢。但阿爾特塔仍忍不住為“本可能發(fā)生的一切”感到惋惜。
“當你為了達到這個位置，奮力拼搏了9個月，那個點球本可以徹底改變系列賽的走向，這種錯誤絕對不能發(fā)生。”他惋惜地說道，“我們在這場比賽中投入了太多、太多、太多，這種事情真的不應(yīng)該發(fā)生。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
