江蘇有蘇南、蘇中、蘇北，如今又多出一個蘇西

在江蘇，蘇南、蘇中、蘇北都有其明確的地理范圍。此外，“蘇東”的概念也有一定的知曉度：1995年，江蘇提出“海上蘇東”工程，連云港、鹽城、南通三地被明確定義為“蘇東”。如此，江蘇“東南西北中”的地理板塊就缺一個“蘇西”了。

那江蘇全域內的“蘇西”概念是否存在呢？無論是在搜索引擎中仔細檢索，還是與AI深度交流，換來的基本是一個未知世界。有的大模型明確告知“蘇西”不存在，甚至認為可能是把“蘇錫常”誤會成了“蘇西”。

“蘇東”概念與“蘇南”“蘇北”有著本質區別。“蘇東”是作為“邊緣地區”而存在的，即以前的江蘇內陸地區是中心地帶，待開發的連云港、鹽城、南通是“經濟洼地”，這片“洼地”需要單獨被強調，于是有了“蘇東”。這種情況其實在地理領域是很常見的，比如我們把山海關以東視為“關東”，但并不會因此將山海關以西叫作“關西”。兩廣被視為嶺南，但通常不會把江西、湖南等稱作“嶺北”。了解到這一基本規律，就可以理解為什么在“蘇東”提出的時候沒有同步提出“蘇西”。

“蘇東”因為“海上蘇東”戰略而一度聲名鵲起。但“蘇西”卻沒有被對應性地提及。不過“蘇西”概念是事實存在的，甚至要遠遠早于“蘇東”。1931年出版的《中華析類分省圖》將“閩浙丘陵”釋義表述為“南起閩廣之交，東括海岸，西北入蘇西皖南”。根據江蘇地形，西南部的寧鎮山脈、老山山脈、茅山山脈和宜溧山地大致連成一片，它們被視為閩浙丘陵東北端。也就是說，江蘇西南部即為蘇西。北面的盱眙縣雖然也山丘廣布，但是它當時屬于皖北，不在江蘇境內。這樣可以進一步斷定江蘇的西北部沒有被定義為“蘇西”的一部分。

除了自然地理領域，經濟地理領域也有這一概念。早在上世紀90年代，經濟學家王建將南京、揚州、鎮江與安徽一帶單列成一個城市群，其后有學者將其命名為“蘇西皖南都市圈”。蘇西大致就是南京、揚州與鎮江了，依舊是江蘇西南部。

在現實中，“蘇西”概念僅處于零星使用的狀態，且幾乎都是與“皖東”“皖南”等合用。但江蘇南部存在事實上的“蘇西”。在《長江三角洲區域一體化發展規劃綱要江蘇實施方案》中，明確“以蘇錫常、寧鎮揚及錫常泰、蘇通跨江融合等局部一體化先行助推長三角區域一體化”。如此，沿江八市實際存在轉向蘇東（蘇通）、蘇中（錫常泰）、蘇西（寧鎮揚）的傾向。而南京都市圈的存在讓我們看到了一個更精準化的“蘇西”——寧鎮揚外加常州、淮安的局部，這一區域與上述自然地理領域以及早期城市群構想中出現的“蘇西”，范圍上是大致重合的。

原標題：《江蘇有蘇南、蘇中、蘇北，如今又多出一個蘇西》

欄目主編：陳抒怡 文字編輯：陳抒怡

來源：作者：黃浪