伊朗行，我印尼也行！印財長不點名通知中國：過馬六甲要付通行費

4月22日，印尼財政部長普爾巴亞在一場公開場合突然拋出重磅言論：擬對所有穿越馬六甲海峽的商船征收通行費用，并以含蓄卻極具指向性的方式提及中國——暗示中方船舶亦須納入繳費范圍。

消息迅速引爆國際輿論場。畢竟這條僅寬約80公里、最窄處不足3公里的黃金水道，每年承載著全球近25%的海運貿易量與超30%的石油運輸量，堪稱世界航運的“主動脈”。令人始料未及的是，這場高調倡議尚未滿兩天，便被本國高層緊急叫停。這場來得快、退得更快的政策試探，背后究竟埋伏著怎樣的戰略盤算？印尼是否真有底氣撼動全球供應鏈賴以維系的地理命門？

時間回撥至4月22日上午。普爾巴亞在雅加達一場閉門政策研討會上語出驚人。他援引伊朗依托霍爾木茲海峽年入數億美元過路費的成功案例，流露出強烈羨慕之情，直言印尼坐擁馬六甲海峽這一天然要沖，卻長期“零收益”，實屬資源浪費與戰略失位。

更進一步，他當場提出由印尼、馬來西亞、新加坡三國聯合設立收費機制，統一征繳、按比例分配，言談間洋溢著一種未經充分論證的樂觀自信，仿佛這筆“天降財源”唾手可得。

然而這位主管國家財政大權的高官，顯然忽略了最基本的權責邊界：海域管轄權、國際航道治理及雙邊多邊外交事務，均非財政部法定職能范疇。尤為關鍵的是，整段發言既無收費標準設計、亦無實施路徑圖譜，更未說明資金監管機制與法律授權依據，與其說是審慎的政策構想，不如說是一次缺乏專業支撐的即興表態。

率先作出明確回應的并非遠在萬里之外的大國，而是近在咫尺的鄰邦馬來西亞。交通部長陸兆福早在前一天的新加坡海事峰會現場就已亮明底線：馬六甲海峽通行自由是區域穩定基石，任何單邊收費企圖都將遭到堅決抵制。

新加坡方面反應更為果決。當天下午，外交部長維文在記者會上措辭嚴厲：該海峽通行權受《聯合國海洋法公約》等國際法體系剛性保障，新加坡絕不會參與任何形式的“設卡斂財”行動，此類提議違背基本國際準則。

面對兩國接連發聲“拆臺”，普爾巴亞當晚即大幅軟化立場，語氣明顯收斂，坦言將地理優勢轉化為財政收入遠比想象中復雜得多，需綜合考量多重現實約束。

次日，即4月23日，印尼外交部長蘇吉約諾正式出面定調：全面否定海峽收費方案。馬來西亞外長莫哈末哈山隨即補上關鍵一擊：馬六甲海峽實際由印尼、馬來西亞、新加坡、泰國四方共同承擔管理責任，任何涉及航道權益的重大調整，必須獲得四國一致同意，否則不具備任何合法性基礎。

從自詡為“重塑區域經濟規則”的戰略宣言，到淪為國際媒體口中的“48小時政策翻車現場”，印尼僅用不到兩天便完成了這場極具戲劇性的身份轉換。表面看，這或許僅是一次跨部門協調失靈引發的輿情風波；但深入肌理可見，其構想自誕生之初便注定走向困局。

先觀地理實情。盡管印尼擁有全球最長的群島海岸線，但馬六甲海峽最具戰略價值的核心區段——菲利普斯水道（Phillips Channel），全長僅2.8公里，完全處于新加坡與馬來西亞聯合管控之下。

此段水域是超大型油輪與集裝箱船進出南海的唯一可行通道。若印尼執意強行設卡，航運公司只需微調航線，緊貼新加坡一側航行即可繞開其主張管轄區域，屆時印尼所能做的，恐怕只剩在遙遠海岸線上徒然觀望。

再察法律框架。《聯合國海洋法公約》第38條與第44條白紙黑字載明：用于國際航行的海峽，所有國家船舶與飛機均享有無害通過權與過境通行權，沿海國不得施加歧視性限制，嚴禁以行政或經濟手段變相阻撓通航自由。

值得玩味的是，印尼不僅是該公約締約國，更是以“群島國家”身份加入，其海洋權益本身即依賴于公約體系的承認與保障。蘇吉約諾外長在滅火過程中反復強調：“印尼尊重并恪守國際法義務，絕不會對國際航道征收通行費用”，這既是對外界質疑的回應，亦是對本國法理根基的鄭重重申。

對比伊朗在霍爾木茲海峽的操作邏輯便可發現本質差異：該海峽最窄處（約34海里）完全位于伊朗領海基線之內，且德黑蘭具備物理封鎖能力與實戰威懾力。而印尼既無對核心航道的實際控制權，也缺乏足以支撐單邊行動的軍事存在與區域共識，空喊口號不僅無法落地，反而嚴重侵蝕與鄰國之間的政治信任資本。

此次事件的時間節奏亦非偶然。就在普爾巴亞發聲前15天，印尼內閣會議曾集體表態：東亞能源輸送與貨物中轉高度依賴印尼海域，國家不應繼續充當“無償安保提供者”。

更耐人尋味的是，4月13日印尼與美國簽署新版防務合作協議后，坊間即傳出美方正尋求在印尼領空獲得“無限飛行權限”的消息。

串聯上述線索，印尼的真實意圖逐漸清晰：一方面借美印防務合作提升自身地緣籌碼，另一方面以海峽收費為杠桿，在亞太權力再平衡進程中爭取更大議價空間與政策自主性。

遺憾的是，精巧的戰略推演終究敗給了單薄的實力支撐。馬六甲海峽年均通行船舶逾12萬艘次，貨物吞吐量占全球海運總量四分之一以上，其持續高效運轉的根本保障，從來不是某國單方面的意志宣示，而是沿岸四國對國際規則的高度認同與協同維護。

任何試圖將其工具化、商業化乃至武器化的嘗試，終將在錯綜復雜的國際法理網絡與堅實的地緣現實壁壘前撞得粉碎。

印尼此次風波，本質上是一次脫離國際秩序常識、忽視區域力量格局的倉促試水。它既無法逾越《海洋法公約》構筑的法律高墻，亦難以突破地理現實劃下的行動紅線，最終留下的，除了鄰國日益加深的戒備心理與國際社會的一致質疑之外，再無實質性收獲。

當今世界，真正的戰略韌性不來自地理坐標的強行圈占，而源于對契約精神的堅守、對合作機制的深耕、對共同利益的真誠維護。面對這條牽動全球經濟神經的藍色動脈，除了以規則為尺、以協作為橋、以互信為基，還有哪條路徑更能經得起風浪考驗、贏得長久尊重？

主要信息來源：