男子用了16年的學位證突然失效，校方說從未授予：誰的錯？

#4月·每日幸運簽#

山東的展先生是一位醫生，在醫療系統里干了16年。去年換工作的時候，新單位告訴他，學信網上查不到他的學位信息，學位證無效，無法入職。

他不敢相信。這張證書陪他走過了16年，讓他進過兩家公立醫院的事業編制，辦過醫師資格變更，多次通過資質審核，從來沒有出過問題。

他找到學校，想弄清真相。學校給他的答復是：從來就沒有授予過你學位。

展先生說，他2008年因糾紛受過留校察看處分，學校當時告訴他暫緩授予學位，等處分期滿再發。2009年他接到學校通知，親自回校領了學士學位證書，蓋著鋼印，上面印的時間就是2009年。

學校說，學位授予必須經過學位評定委員會審議，有正式決議和授予名單，檔案里根本沒有展先生的名字。檔案記錄顯示他未被授予學位，沒有領取記錄，也沒有在學信網備案。學校強調“當年未授，不得補授”，把處分解除和學位授予視為兩個完全獨立的程序。

至于展先生手里的紙質證書從哪來的，學校說無法解釋。

這就成了一個死結。

展先生說自己是正規途徑領的證書，16年里多次通過審核，證書是真的。學校說檔案里沒有就是沒有，證書的來源我們不知道。

雙方都拿不出能讓對方信服的證據。

更麻煩的是，展先生的人事檔案已經從原單位轉出了。煙臺市蓬萊區衛健局和人社局都表示，檔案已不在手上，無法直接核實當年的錄取和審核流程，核查工作卡住了。

展先生想了一個辦法：自我舉報。他向有關部門舉報自己，希望能通過倒查的方式，把真相查出來。有人質疑他是在炒作，展先生說“需要一定的曝光，才能解決這個事”。

有律師分析說，這事核心在于舉證責任。學校說沒授予學位，但沒解釋展先生手里的紙質證書從何而來。如果證書是當年學校誤發的，學校就該承擔責任。如果是展先生偽造的，那就要解釋為什么之前那么多道審核都沒發現問題。

對此，有人稱，這是體制內審核的漏洞，還是學校失職？有人問，16年職業生涯說清零就清零，這太嚇人了。還有人覺得不可思議，說能正常畢業拿畢業證，能考到醫師證，能進醫院編制十幾年，學位證怎么就有問題了。

更深一層的擔憂是：如果這樣的事能發生，那么還有多少人是類似的處境？學校早期的紙質檔案和后來的數字系統之間，會不會還藏著更多類似的情況？

2009年的時候，學信網還沒有學位信息聯網功能，很多學校的學位信息都是后來才補錄的。2025年展先生重新認證的時候，正好趕上系統全面升級，信息不匹配的問題才暴露出來。有媒體指出，這暴露了早期學歷認證體系的缺陷——2025年前學位信息未全國聯網，學信網主要核驗學歷，學位的真偽依賴于紙質檔案。這種“數據孤島”導致了展先生之前能憑紙質證書順利就業，而在新規下突然失效。

類似的案例并不少見。江蘇一所戲劇學校有200名學生，因為20年前手填檔案在數字化時被錯錄漏錄，導致持證人突然成了“學信網黑戶”。同濟大學一名碩士的學位證被二級學院單方面撤銷后，提起行政訴訟卻被駁回。這些都說明，從紙質時代過渡到數字時代的過程中，類似的糾紛并非個例。

展先生現在處于一個很尷尬的位置。如果最終證實學位證是假的，他16年的醫療從業經歷可能會面臨合法性質疑，職稱和編制資格都可能受影響。如果他說的都是真的，那就要看學校愿不愿意承認當年可能存在管理疏漏，重新補錄他的學位信息。

有評論說，人生能有幾個16年可以重來。展先生的職業前途，現在懸在這張學位證上。而這張證書本身，被兩套不同的體系給出了完全相反的答案。問題的根源在于，從紙質檔案到數字系統的過渡期里，數據丟失、錄入錯誤、管理疏漏是客觀存在的。當系統升級之后，那些被漏掉的人就會突然暴露出來，而承擔代價的，往往是個人。

展先生堅持說：“如果證是假的，我承擔法律責任；如果是學校的錯，必須給我個說法。”這個態度很清楚。但現在最大的問題是，雙方各執一詞，沒有第三方能夠給出一個明確的判斷。人社局的核查還在進行中，校方的立場沒有松動，展先生能做的只有等。