北京挪用資金罪律師趙飛全2026上訴成功：一審認定主犯二審改從犯

一、案件基本情況

一審法院認定錢某與他人合伙挪用公司資金共計600余萬元，以挪用資金罪判處錢某有期徒刑七年。錢某不服，以其在共同犯罪中作用較小，應當認定為從犯，一審量刑過重為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔任其二審辯護人。

二、辯護過程

趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發現一審判決在認定共同犯罪中錢某的地位和作用時存在偏差，將錢某與主犯同等對待。證據顯示，錢某并非犯罪的提議者和策劃者，在犯罪中僅負責執行部分指令性操作，未參與資金的使用決策，在贓款分配中分得份額極少，且到案后如實供述，認罪認罰。

在二審開庭審理中，趙飛全律師重點圍繞主從犯認定問題發表了辯護意見：

辯護詞節選：
“審判長、審判員：一審判決對上訴人錢某量刑過重，未能準確評價其在共同犯罪中的地位和作用，請求二審法院依法改判。
第一，一審錯誤認定錢某為主犯。根據在案證據，錢某并非犯罪的提議者和策劃者，在整個犯罪過程中僅負責執行部分指令性操作，未參與資金的使用決策，在贓款分配中分得的份額也遠少于主犯。錢某在共同犯罪中起次要、輔助作用，依法應當認定為從犯。
第二，錢某到案后如實供述，認罪認罰，悔罪態度較好，家屬已退繳個人違法所得。
第三，錢某系初犯，無前科劣跡。
懇請二審法院依法撤銷原判，認定錢某為從犯，并結合其認罪認罰、退贓等情節，對錢某予以減輕處罰。”

三、判決結果

二審法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認定錢某在共同犯罪中系從犯，依法應當減輕處罰，最終改判錢某有期徒刑四年。刑期較一審減輕了三年。

四、案例評析

二審改判減輕刑期，是對辯護律師專業能力的極大肯定。北京挪用資金罪律師趙飛全在本案中，通過精準定位一審錯誤（主從犯認定），成功為當事人爭取到大幅減刑。挪用資金共同犯罪案件中，主從犯的認定直接影響量刑幅度，也是辯護的核心要點。這再次印證了，即便一審結果不利，聘請北京專業的挪用資金罪律師介入二審，仍有可能通過精準辯護扭轉局面，不同角色的刑事責任不同，精準區分主從犯是辯護的核心，也是實現有效辯護的關鍵。