略談儲殷“非洲起源論”之辯解：有些無稽之談，略顯可笑。

備注：本人作者國學作者，一般做考證，以古玩鑒賞為主，偶作其他評論。

文/方曉莉。

不久前，有人冒充儲殷或者黃日涵或者丁甲明（雖然是網名）名義對本人作品：《“‘ 自稱爺爺抗日烈士的丁甲明說儲殷、黃日涵、吳友平8通敵叛國？’”》予以惡意投訴，冒充權利人角色信息：這個人大家都知道是誰了。

當然我那篇文章已經很明顯證明本人在當時輿論惡意圍攻他們當中，對于丁甲明這類人誣陷期間。予以支持他人反對造謠的必要，予以說明。

所以這類人冒充他人角色進行誹謗之語誣陷本人之行為，當時我還特意去找了相關人等進行求證。

閑話不多說。我感到老徐說道那邊一個微頭條，不得不提一句，黃日涵若真的對這件事也不理解，我個人倒是認為很有必要說明一下：前提是黃日涵是真的那么“認為”；畢竟老徐喜歡逗趣。

’”：感謝分享，只是覺得好笑，但是并不符合真正的情況。必須疑問告訴你們。抱歉。

關于儲殷文章：《“‘ 我們的祖先真的來自非洲？自然科學的基因證據’”》，本人不得不予以辯駁，既是對他人負責，也是對自己咨詢人生信仰當中對于儲殷或者黃日涵或者老徐說道，長久“以來”的自媒體事業“略表支持”；我認為很有必要談下我的觀點。

（一）作為也喜歡建筑美學的本人，不得不指出一點！

儲教授，我很少直接稱呼您為教授。本人作為東西方美學尤其建筑美學方面。，曾經想專門撰寫中國園林史美學方面作品的作者，因為需要編輯不少作品期間，暫時沒有太多時間，但這里予以說明一個事情。

首先，你要保證你所見的所謂古埃及的象征類的作品屬于原創。

其次，你要保證你所感到的羅馬或者希臘方面建筑，也是屬于原創。

謝謝

我略談一下如果一個人想要pua你是很簡單的。只要將你代入不那么原創的建筑方面，然后用很原創的作品帶上概念，管你是古埃及，還是古羅馬還是古巴比倫或者其他，甚至人性當中有陰暗成分或者弱點的地方，帶上一些遐想：在偉大的原創面前，你會立馬跪舔。

所以所謂美學方面象征，首先要包裝原創。

其次，你要確信他人的推銷沒有其他目的。

（二）pua的行為當中往往從外部著手，比如輪廓。

本人具備豐富的被pua史，從小學被剽竊開始不但在文章當中進行各類剽竊標記。但是即便如此，成年之后，他人依然利用本人在困境當中對他人同情心等弱點pua我當中對我進行剽竊。

哪怕有反剽竊標記。，人家還是在那邊剽竊當中惡意侵權。所以很多時候，所謂的pua也是一個象征。

避免進入圈套。

呵呵

（3）所謂非洲起源論之滑稽，等于不認祖宗？是的。

并非必須堅持民族本土論，而是因為生于斯，長于斯。這是事實。

在古代文明并不發達的今天，在今天文明并不發達的昨天。在緣故到現在的原因分析很多理由等等看來，我們認為“地殼運動”是個事實吧？版塊總算在“移動”吧？但是怎么移動，古人到今天生存是不是很困難。

交通是永遠的難題。試想在競爭理解的前提下，一些古人是怎么必須背井離鄉，挨餓上路？……想象力和創造力還不滿足的前提下，直接上路嗎？我認為必須溫飽解決吧。如果不是溫飽解決，也肯定是個找個福地，既然是個福地，也肯定有所建設。

為什么必須背井離鄉呢？人類必須跨越幾大洲的情況進行遷移嗎？這不合理。

因為交通問題是自古難題，你現在讓別人必須跨越幾大洲去其他地方遷移看看。

（4）所謂晚期智人是我們所有人的共同祖先？這是你的“理論”

（5）“晚期智人”本來存在，難道一個人因為干了壞事，這個人就不是人了？……很人多的地方，一些人可能會隱藏過去，那么隱藏過去的人，這個人會忽然會變異，成為另外人種嗎？……我認為本質上還是人吧。

它不可能突然變異的。

至于所謂“共同祖先”又重新出現，這晚期智人又從非洲走出，之后又“重新出現”：這是你的腦回路在不停思考當中他們走來走去吧。

’”：呵。

（6）“北京人”沒有基因線索嗎？大雅若俗。考古界有多少失敗案例，又有多少造假事故，這邊我不作更多考證，茲證明一點：咱們擁有的東西，并不刻意。一切以刻意推到你面前的，一定要“三思”啊。

’”。

（7）所謂“尼安德特人”和所謂“丹尼索瓦人”基因如何：我個人建議你做個樣本測試。

（8）請你腦海中的“晚期‘智人’”走出來吧。我有點受不了。還有什么“永恒”神話：不要妄想什么“永恒”是錯的。

我們堅持真理，真理就永恒了。

補充：關于“線粒體DNA”的事情。

結合上下文來看。貌似進入了自我矛盾當中。

參考

……還有其他圖片，也可以參考。

其中有句話是這樣的：“而父親的線粒體位于精子的尾部。受精時，只有精子頭部進入卵子，尾部無法進入，因此男性的線粒體無法遺傳給后代。”；我就問你。你怎么知道“父親的線粒體位于精子的‘尾部’”，“‘ 只有精子頭部進入卵子，尾部無法進入，因此男性的線粒體無法遺傳給后代。’”在古代的時候，也是如此呢？難道不可能因為生物變異，在以前的時候并不是如此？而且這不是絕對真理。

還有，“別誤會”：本人不打拳。本人作為中醫古籍作者，只是下意識覺得這個說法不標準。在過去古代的時候，或者遠古時候，男女 分化界限還沒這么標準，生理特征還沒有完全形成今天的統一標準，在線粒體方面的研究，我認為不能武斷。

我個人更趨向于在緣故期間，女性線粒體和男性線粒體在細胞中分布情況類似，這會導致一些生物基因秩序紊亂，在這種情況下，細胞分裂發生困難，在漫長基因轉化當中，逐漸產生了分化情況，在男女線粒體上，男性線粒體開始趨向于在精子尾部進行分布，避免勞損。

所以我認為儲殷教授應該對緣故期間。遠古基因學也應該予以了解。人類在漫長進化當中，性別角色和生理特征也同樣在頸部和其他部位當中，都可以予以凸顯。

不僅僅是面部特征，還有身高和其他問題。

最后我想說，切勿為人所迷。

參考文章：儲殷，《“‘ 我們的祖先真的來自非洲？自然科學的基因證據’”》。我有話說。稍微聊一聊這篇文章帶給我的看向人生方面一些錯誤判斷當中可能被誤導的地方，進行說明。