江西
創(chuàng)作聲明：本文為虛構(gòu)創(chuàng)作，請(qǐng)勿與現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)
二〇二二年十月，拜登簽發(fā)了一份四十八頁的文件。
《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》。
里面有一句話，說得非常直白：中國(guó)是美國(guó)最強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，未來十年，是中美決勝的關(guān)鍵。
這是美國(guó)政府對(duì)中國(guó)說過的最狠的話，沒有任何修飾，沒有任何遮掩。
可就在三十年前，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的判斷完全是另一個(gè)畫風(fēng)。
九十年代初，蘇聯(lián)倒了，東歐變了天，社會(huì)主義陣營(yíng)土崩瓦解。
一個(gè)綜合實(shí)力遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)的社會(huì)主義國(guó)家，「即將崩潰」——這在當(dāng)時(shí)幾乎是美國(guó)精英圈的共識(shí)，而且不是毫無道理的。
那些年，也確實(shí)是中國(guó)社會(huì)最崇洋媚外的時(shí)候。
英雄人物被抹黑，文化自信被嘲笑，網(wǎng)上到處是「樓主好人一生平安，下輩子美利堅(jiān)」，現(xiàn)實(shí)里不少精英人物變賣家產(chǎn)、拋下一切跑去美國(guó)討生活。
三十年。
從「即將崩潰」到「最強(qiáng)對(duì)手」。
這中間到底發(fā)生了什么？
美國(guó)做錯(cuò)了什么？中國(guó)又做對(duì)了什么？
先把答案亮出來：美國(guó)的政治精英們其實(shí)沒犯什么大錯(cuò)，真正決定這個(gè)結(jié)果的，是大國(guó)博弈的邏輯和中華文明的特殊性。
1
一九九一年十二月二十六日，蘇聯(lián)正式解體，裂成了十五個(gè)國(guó)家。
跟美國(guó)斗了將近半個(gè)世紀(jì)的超級(jí)大國(guó)，說沒就沒了。
這是二十世紀(jì)最重大的政治事件之一，直接重塑了此后幾十年的國(guó)際格局，影響一直延續(xù)到今天。
蘇聯(lián)倒下之后，最直接的后果是在原來的社會(huì)主義陣營(yíng)留出了一大片權(quán)力真空。東歐各國(guó)急著轉(zhuǎn)型，十五個(gè)前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)各奔前程。
權(quán)力一旦出現(xiàn)真空，就一定會(huì)有人來填。這是國(guó)際政治最古老的鐵律。
對(duì)美國(guó)和歐洲來說，這些真空就是擺在面前的肥肉。斗了幾十年，對(duì)手終于倒了，該收割了。
但在怎么收割的問題上，美國(guó)和歐洲吵起來了。
這事得多說幾句背景。
歐洲在世界舞臺(tái)上當(dāng)了幾百年的主角。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙，用各種方式主宰了全球各民族幾百年的命運(yùn)。
霸權(quán)轉(zhuǎn)移到美國(guó)手里，不是歐洲心甘情愿的，是被逼的。
歐洲不是打不過美國(guó)。
一戰(zhàn)結(jié)束后美軍就登陸過歐洲，結(jié)果被英法聯(lián)手趕了回去。
歐洲真正扛不住的是美蘇聯(lián)手。
腹背受敵，再加上共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的壓力，歐洲沒有別的選擇，只能靠著美國(guó)過日子。
蘇聯(lián)的存在，是美歐關(guān)系的粘合劑。
現(xiàn)在粘合劑沒了，歐洲自然會(huì)動(dòng)心思——能不能重新聯(lián)合起來，回到世界舞臺(tái)的中心？
單挑打不過美國(guó)，那就走聯(lián)合的路。
一九九一年底，歐共體通過了《歐洲聯(lián)盟條約》。一九九三年，歐盟正式成立。
法國(guó)帶頭提出要搞統(tǒng)一的「歐洲軍」，在軍事安全上擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。
與此同時(shí)，普京上臺(tái)后的俄羅斯也在主動(dòng)向歐洲靠攏，對(duì)法國(guó)和德國(guó)的要求幾乎有求必應(yīng)。
這事細(xì)想一下很嚇人。
歐洲離東歐和前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)近，本身就是蘇聯(lián)解體最大的受益者。德國(guó)直接吞掉了東德十幾萬平方公里的土地和一千六百多萬人口，法、德、意、英一下子多了幾億人的消費(fèi)市場(chǎng)、充足的能源和大把廉價(jià)勞動(dòng)力。
九十年代歐洲主要國(guó)家老百姓的生活水平，跟美國(guó)差不了多少。
一旦法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯真的聯(lián)起手來——經(jīng)濟(jì)有了，政治有了，資源有了，軍事有了，市場(chǎng)有了。
英國(guó)就算想左右逢源，也得掂量掂量?jī)蛇叺姆至俊Ｍ鶚O端了說，重演一戰(zhàn)后巴黎和會(huì)把美國(guó)趕出歐洲的戲碼，也不是完全沒可能。
別以為這是異想天開。二〇〇三年美英打伊拉克的時(shí)候，法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯聯(lián)手反對(duì)，就是這個(gè)苗頭。
所以在對(duì)待俄羅斯的問題上，美歐的態(tài)度從一開始就不一樣。
歐洲想的是先削弱俄羅斯，再把俄羅斯拉過來一起干。
美國(guó)想的是必須挑動(dòng)歐洲和俄羅斯對(duì)立，絕不能讓這兩家走到一塊。
當(dāng)時(shí)看，歐洲是占優(yōu)勢(shì)的。美國(guó)不可能為了拆散歐俄直接動(dòng)手打俄羅斯，而歐俄走近的趨勢(shì)似乎不可逆轉(zhuǎn)。
美國(guó)的冷戰(zhàn)一代政治家確實(shí)有狠人。困局之下，他們把破局的目光瞄準(zhǔn)了一個(gè)意想不到的方向——中國(guó)。
2
說到九十年代的中美關(guān)系，很多中國(guó)人咬牙切齒。
銀河號(hào)事件、第二次臺(tái)海危機(jī)、北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館——三大恨，恨到骨子里。
這些屈辱是真實(shí)的，憤怒是合理的。
但這只是硬幣的一面。
硬幣的另一面是：美國(guó)同時(shí)在準(zhǔn)備把中國(guó)全面拉進(jìn)自己主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，用來牽制歐洲的重新崛起。
在怎么處理蘇聯(lián)解體之后的中美關(guān)系這個(gè)問題上，美國(guó)精英圈分成了兩派。
一派是傳統(tǒng)的冷戰(zhàn)思維，按意識(shí)形態(tài)劃線——中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，必須干掉。趁著蘇東劇變的余波把中國(guó)徹底擊垮，否則后患無窮。
這派人的代表是國(guó)會(huì)里的強(qiáng)硬派，章家敦之流就是他們的喉舌。
另一派看的是后冷戰(zhàn)時(shí)代的大棋局——既然沒辦法直接阻止歐俄聯(lián)合，那就把中國(guó)拉進(jìn)來，用中國(guó)的力量去削弱歐洲的挑戰(zhàn)。
而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來之后，按照他們的理論，政治體制遲早會(huì)走向西方式的「民主化」。
美國(guó)還能從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中賺大錢，進(jìn)一步拉開跟歐洲的差距。
至于中國(guó)崛起可能帶來的威脅，這一派的判斷是：第一，中國(guó)不可能崛起那么快；第二，有《瓦森納協(xié)定》卡著中國(guó)高科技的脖子，當(dāng)年怎么收拾日本，以后就怎么收拾中國(guó)。
這一派的代表人物就是克林頓。
搞政治從來沒有一勞永逸的，有的只是權(quán)衡利弊、拉一撥打一撥。
在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，拉中國(guó)明顯利大于弊。
于是，九十年代的中美關(guān)系就呈現(xiàn)出一種非常割裂的景象。
一邊是三大恨接連不斷，打壓從未停歇。
另一邊是貿(mào)易額年年攀升，美國(guó)國(guó)會(huì)每年都吵該不該給中國(guó)「最惠國(guó)待遇」，每年吵完的結(jié)果都是——給了。
3
美國(guó)這邊是這個(gè)態(tài)度，中國(guó)這邊呢？
一九九二年春天南方談話之后，中國(guó)政府的路線非常清晰：韜光養(yǎng)晦，忍辱負(fù)重，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，一心一意搞發(fā)展。
當(dāng)時(shí)中國(guó)的日子并不好過。
蘇東劇變的沖擊波傳到了國(guó)內(nèi)，傳統(tǒng)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難重重，大量工人下崗，新的市場(chǎng)力量還沒長(zhǎng)起來，農(nóng)村問題一大堆，治安不好，意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論不斷，整個(gè)社會(huì)浮躁得很。
千頭萬緒之中，中國(guó)政府死死抓住了一條主線：只有穩(wěn)定和發(fā)展才能解決根本問題，只有不斷改善老百姓的生活，國(guó)家才能真正站穩(wěn)。
在所有的外交關(guān)系里，對(duì)美關(guān)系排第一。爭(zhēng)取加入世貿(mào)組織，融入全球經(jīng)濟(jì)體系，是發(fā)展的最優(yōu)路徑。
目標(biāo)定了，就咬住不松口。其他的委屈，能忍就忍，不能逞一時(shí)之氣。
