揭露“香港天才少女”造假，爆料人恐坐牢

掃上方卡片，關注我

去年夏天，一宗創(chuàng)科丑聞震動整個香港。

主角是就讀圣保羅男女中學的中四學生潘浠淳。

2024年，潘浠淳發(fā)布人工智能醫(yī)療輔助及藥物處方監(jiān)測系統(tǒng)APP“藥倍安心”，她聲稱該產(chǎn)品由自己研發(fā)，靈感源于在醫(yī)院實習期間的觀察。

該項目獲得包括2024年香港ICT獎金獎及創(chuàng)新大獎、2025年日內瓦國際發(fā)明展銀獎等8個獎項，閃耀香江，引來媒體鋪天蓋地報道。

然而，很快有人站出來質疑潘浠淳的成果。

01

— Dr小魚 —

從榮耀到爭議

”天才少女“被打臉

2025年6月，香港城市大學學生鄭曦琳在網(wǎng)絡上公開指出潘浠淳發(fā)明的藥倍安心App三大可疑點：

1、該系統(tǒng)并非由學生潘浠淳獨立完成

2、實為美國公司 AI Health Studio 代為開發(fā)

3、系統(tǒng)開發(fā)涉及使用未經(jīng)授權的醫(yī)療數(shù)據(jù)

隨后，美國 AI Health Studio CEOJemaa發(fā)表公開聲明，說“藥倍安心”是受彭詠枝（潘母親）委托、在只有初步想法下，由該公司從零開始制作，對于該作品用作參賽并獲多個獎項毫不知情。

他認為此舉對其他參賽者不公。

事件一經(jīng)曝光就迅速發(fā)酵，香港的公眾和媒體集體嘩然。

經(jīng)媒體披露，潘家背景深厚，父母皆為香港醫(yī)學界權威，家族成員長期從醫(yī)，在香港醫(yī)學圈有相當深厚的資源和能量。

事實上，潘浠淳的獲獎證書遠不止科創(chuàng)比賽，多年來，她可謂是拿獎拿到手軟。

哪怕在高手云集的香港圣保羅男女中學，潘浠淳也是相當出類拔萃。

2023年，潘浠淳被頒獲香港十大杰出少年。

2024年，代表香港到北京參加第九屆全國學生“學憲法 講憲法”全國總決賽，獲得二等獎。

此次事件發(fā)生后，她之前獲得的一些獎項也不免讓人懷疑是否有水分。

事實上，“吹哨人”鄭曦琳還爆料指潘浠淳2022年參加警務處研發(fā)比賽的獲獎作品亦非原創(chuàng)...

大眾輿論在此事件中不斷追問：各大比賽評審是否失守？相關資源是否被濫用？

然而，這原本是一起關于學生學術誠信爭議的事件，卻在半年后，走向完全不同的方向。

02

— Dr小魚 —

爆料者鄭曦琳是誰？

最早在網(wǎng)上爆料潘浠淳學術造假的網(wǎng)友名叫：鄭曦琳。

她可不是普通的“吃瓜群眾”。

她是就讀于香港城市大學計算數(shù)學系的學霸。

鄭曦琳的履歷也非常閃亮，她目前大三，同時也是計算生物學領域的本科生研究員。

在進入城大的第一年，鄭曦琳就廣泛涉獵數(shù)學、統(tǒng)計學、編程、數(shù)據(jù)科學、生物學及神經(jīng)科學等多個學科領域。

她是城大Google學生開發(fā)者社群的領袖，曾赴加州大學伯克利交流，同時還在校內的水底機械人團隊中擔任計算機工程師一職。

鄭曦琳表明自己站出來爆料的原因是“維護公平與正義”。

“如果作品是找搶手完成，卻拿走全港大獎，那其他參賽學生怎么辦？”

在她看來，這是對制度公平的侵蝕。

她認為潘浠淳造假得獎一事關乎公眾利益，自己有必要“挺身而出”。

03

— Dr小魚 —

潘家訴其“網(wǎng)暴”

鄭曦琳被捕

潘浠淳的父母稱，鄭曦琳在2025年6月至10月期間，在多個社交平臺針對潘浠淳及其家人發(fā)布了涉嫌“起底”的帖文及評論。

在未獲得當事人同意的情況下，擅自披露了當事人的姓名、就讀學校、工作單位、家庭照片、社交平臺賬號名稱及居住地址等個人資料，導致潘浠淳及其家人遭到大量電話及電子郵件的騷擾，嚴重影響了其正常生活。

潘冬平夫婦發(fā)布聲明強烈譴責網(wǎng)絡欺凌行為，指責鄭曦琳通過社交媒體對女兒進行人身攻擊，包括以其照片配上侮辱性標題，引發(fā)網(wǎng)民對其外貌及身材的討論，鄭曦琳更以“以暴易暴”自辯。

潘家指出，持續(xù)兩個月的輿論壓力已讓女兒“面臨精神崩潰的邊緣”。

2025年11月，潘浠淳向個人資料私隱專員公署報案，目前該案件已交由港島總區(qū)重案組負責調查。

香港警方依據(jù)《個人資料（私隱）條例》第486章第64DC條，以“起底罪”拘捕鄭曦琳。

04

— Dr小魚 —

爆料者鄭曦琳恐被判刑

如果罪名成立，根據(jù)香港《個人資料（私隱）條例》相關規(guī)定，涉及“起底”的相關罪名，最高可處以100萬港元罰款及5年監(jiān)禁。

警方判斷“起底罪”的核心有兩點：

1、是否在未獲同意下披露可識別個人資料

2、是否造成指名傷害

在起底罪中，“公眾利益”是最常被討論但也是門檻極高的法定辯護理由。

如果被告能證明披露相關資料是“為了作出關于公眾利益的新聞活動”，或者有合理理由相信披露是為了“防止、偵測或罪案”，則可能獲得豁免。

但即便揭露內容屬實，只要手段超出必要范圍，依然可能構成犯罪。

如果披露內容涉及住址、未成年人私隱、家人照片，法院往往會更加嚴格。

后續(xù)事態(tài)會如何發(fā)展，我們拭目以待。

教育公平的基礎是規(guī)則的透明和公正。

如果規(guī)則被操控，普通家庭的孩子將越來越難。

鄭曦琳是否觸法，交由法院裁決。

但社會更應該關心的是，如何維護學術誠信，如何讓比賽更加透明，如何讓普通人也有同等競爭機會。

加入多元升學規(guī)劃社群

目標香港高校的家庭，最好把香港身份配置上，我們已經(jīng)幫助很多大灣區(qū)家庭拿到香港身份。經(jīng)驗豐富，成功率高。

“灣區(qū)自雞VIP群”精英家長都在這里，和我們一起探討升學、教育，把成長的路越走越寬。付款后加微信號（drxiaoyu8），截圖私聊拉群。

想看我的朋友圈，掃上圖微信號

需對我開放朋友圈，否則不通過