#12月·每日幸運簽#
12月13日,千萬粉絲博主張凱毅,在社交平臺發(fā)布的一段視頻引發(fā)熱議。視頻中,她展示了丈夫為她結(jié)婚時親手打造的4斤重黃金鳳冠,這頂耗費三個月純手工制作、搭配4克拉鉆戒、按當(dāng)時金價估算價值超130萬元的信物,在她和丈夫舉辦的免費藝術(shù)展上被人為破壞。監(jiān)控畫面顯示,一名男孩在觀展時反復(fù)抱住展臺柜子并上手觸碰,最終導(dǎo)致鳳冠與展罩一同掉落在地。
![]()
這場展覽是張凱毅夫婦自費舉辦的,沒有收取任何門票,也未從中牟利,初衷是想把這份承載著愛情意義的珍貴展品與更多人分享,同時還匯集了多位藝術(shù)家的作品。張凱毅在視頻中提到,他們已經(jīng)請了保安,也為鳳冠加裝了加固裝置和保護(hù)罩,但沒想到還是發(fā)生了意外。
![]()
對她而言,這頂鳳冠不僅是價值不菲的黃金制品,更是丈夫用心打造的愛情見證,見證了兩人從相戀到求婚再到結(jié)婚的全過程,這種獨特的情感價值無法用金錢衡量,也無法在市場上買到替代品。事發(fā)后,她最困惑的是如何為這件獨一無二的物品定損,同時也想呼吁大家線下看展時不要用手觸碰展品。
![]()
事件發(fā)酵后,有網(wǎng)友認(rèn)為展覽方存在防護(hù)漏洞,“男孩確實是上手推了一下,但沒有用很大力,看上去就是隨手一推玻璃展柜就掉了”,還有人提到“這么貴重的物品沒有把罩固定在樁子上,甚至那個像是塑料的,為啥不做成玻璃的固定好呢”。也有網(wǎng)友認(rèn)稱,看過原視頻,小孩可能是看到玻璃罩上有哈氣想擦掉,誰知道直接掉了。不應(yīng)該是辦展方問題嗎?更有甚者質(zhì)疑這是炒作,覺得“想都不想這就是劇本”,還有人調(diào)侃“這一摔讓你漲粉了,應(yīng)該感謝小孩”。
有網(wǎng)友認(rèn)為,這是典型的受害者有罪論,“人家東西被破壞了,說是人家沒放好。東西被偷了,怪別人保管不當(dāng)?你去博物館,不知道不能碰觸嗎?小孩兒還在抱人家的展臺”,還有網(wǎng)友指出家長監(jiān)護(hù)失職,“孩子碰了不止一下,家長就在附近,沒有起到教育制止的作用”。
面對質(zhì)疑,張凱毅回應(yīng)稱,他們并不想指責(zé)一個孩子,但無法接受“孩子小所以沒錯”“是展品擺的不對”這樣的說法。她強調(diào)事發(fā)后從未向小孩家長索賠,因為展品有保險,發(fā)布視頻的初衷只是想向有經(jīng)驗的網(wǎng)友求助如何定損,畢竟這件物品的手工價值與情感意義無法量化,并非想網(wǎng)暴任何人,更沒有引流炒作的心思。
有分析指出,雖然展品投保,但保險公司賠付后仍可向責(zé)任方追償,而目前最棘手的問題正是定損,鳳冠的黃金價值可以估算,但手工創(chuàng)作的心血與情感寄托難以用金錢衡量,專業(yè)修復(fù)還可能面臨黃金損耗和技術(shù)難度。文物保護(hù)專家則表示,無論展品價值高低,參觀展覽時不觸碰展品是基本常識,這既是對展品的保護(hù),也是對創(chuàng)作者的尊重。
張凱毅夫婦免費分享的初衷值得肯定,但作為展覽舉辦方,對于價值超百萬且具有特殊意義的展品,防護(hù)措施顯然未能達(dá)到足夠的安全標(biāo)準(zhǔn),與專業(yè)博物館的展柜安全要求存在差距。而男孩家長未能及時制止孩子的不當(dāng)行為,也存在監(jiān)護(hù)責(zé)任缺失的問題。
這件事給了我們一些啟發(fā):免費展覽的善意需要多方共同守護(hù)。藝術(shù)分享的道路本就不易,一次意外不該被簡單歸咎為某一方的全責(zé),而是提醒人們,在開放與保護(hù)之間,需要持續(xù)尋找更好的平衡點。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.