電動(dòng)車走機(jī)動(dòng)車道被罰20，非機(jī)動(dòng)車道被汽車占卻不管？答案明確了

(文/小辣椒，禁止搬運(yùn)抄襲、AI洗稿，侵權(quán)必究)

近日小辣椒看到一個(gè)新聞瞬間抓住了我得眼球，“女子騎電動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道行駛，被罰款20元后躺在地上撒潑打滾”！

具體是這樣的：湖北襄陽一名女子因騎著電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛被民警攔下，面臨20元罰款。她先是聲稱不會(huì)操作交管12123App，又質(zhì)疑民警選擇性執(zhí)法，最終情緒激動(dòng)躺倒在地，腳蹬自己的電動(dòng)車上演了一場鬧劇。

后來民警耐心宣講后，女子認(rèn)識(shí)到非機(jī)動(dòng)車走機(jī)動(dòng)車道（尤其右轉(zhuǎn)道有視覺盲區(qū)，易發(fā)生碰撞、碾壓事故）的危害，正視自身違法及后果，用交管12123App繳20元罰款，自愿受罰。

從上述這個(gè)新聞案例，小辣椒一下子就想起了之前有網(wǎng)友的一句回復(fù)：電動(dòng)車走機(jī)動(dòng)車道要被罰？非機(jī)動(dòng)車道被汽車占卻不管？

事實(shí)上，因電動(dòng)車走機(jī)動(dòng)車被罰的案例還不少，曾在武漢，一名男子被攔下后狡辯自己“走的是機(jī)動(dòng)車道最外側(cè)的白線，不算是進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道”，直到民警騎著比電動(dòng)車寬兩倍的警用摩托車順利通過非機(jī)動(dòng)車道，他才無言以對。

當(dāng)前，交管部門對電動(dòng)車占機(jī)動(dòng)車道行為的處罰已有明確依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》，非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，違者可能被處以警告或罰款。

各地罰款標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。福建對非機(jī)動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛處以20元罰款，云南同樣規(guī)定電動(dòng)自行車不得駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，而湖北襄陽的處罰案例顯示罰款也為20元。

執(zhí)法手段呈現(xiàn)多樣化趨勢。從傳統(tǒng)的路口設(shè)卡檢查，到電子警察抓拍，甚至浙江杭州交警通過“城市大腦”系統(tǒng)追蹤違法者，上門進(jìn)行處罰。

民警執(zhí)法態(tài)度明確：處罰不是目的，幫助市民養(yǎng)成良好行為規(guī)范才是根本。多數(shù)交通事故與電動(dòng)車違法行駛有關(guān)，尤其是闖紅燈、走機(jī)動(dòng)車道等行為。

與電動(dòng)車占機(jī)動(dòng)車道立即招致處罰相比，非機(jī)動(dòng)車道被占用的情況似乎并不總能得到及時(shí)處理，為什么？有3個(gè)原因！

①執(zhí)法主體不同。電動(dòng)車占機(jī)動(dòng)車道由交警管理，而非機(jī)動(dòng)車道被占用則多由城管部門負(fù)責(zé)。這種職責(zé)分工可能導(dǎo)致執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和力度的不統(tǒng)一。

②執(zhí)法優(yōu)先級(jí)差異。交警通常將交通事故預(yù)防作為工作重點(diǎn)，而電動(dòng)車占機(jī)動(dòng)車道行為因安全隱患直接而成為重點(diǎn)整治對象。

③取證難度不同。電動(dòng)車占機(jī)動(dòng)車道是動(dòng)態(tài)違法行為，證據(jù)稍縱即逝；而非機(jī)動(dòng)車道被占用多為靜態(tài)現(xiàn)象，取證相對容易，但解決往往需要多個(gè)部門協(xié)同。

在小辣椒看來，只有確保非機(jī)動(dòng)車“有路可走”，才能從根本上減少電動(dòng)車占用機(jī)動(dòng)車道的現(xiàn)象。

對此你有什么看法呢？歡迎留言討論。

創(chuàng)作不易，感謝您點(diǎn)亮?推薦！